Citat:
Ursprungligen postat av
ModeratSkeppet
Eller så expanderade både EU och NATO obehindrat fram till Georgieninvasionen 2008. Europeiska Gemenskapen konsoliderades genom Maastricht-fördraget 1992 och Lissabonfördraget 2007.
NATOs och EUs svaghet är ett narrativ helt utan förankring i verkligheten; Koalitionssystemet har stärkts efter Warsawapaktens och Sovjetunionens upplösande.
Ryssen har en löjligt svag hand, något som blev akut när den även förlorade Ukraina 2014.
Största problemet med ett svagt Ryssland är att det är ett löjligt farligt Ryssland och dessutom ett kinesiskt Ryssland.
Expansion är inte detsamma som ökad styrka. Det vet alla. Genom historien har i princip alla gamla imperier gått under till följd av sin egen expansion som lett till inre sönderfall och splittring. I, särskilt, NATO:s fall har den stora medlemsökningen bara lett till att organisationen tappat i styrka. Numerärt och på en karta har den förvisso sett starkare ut, men i internt ledde de minskade gemensamma intressena till att många länder tappade sitt engagemang. Vissa länder har varit nära att gå ur och de flesta andra vill inte betala vad medlemskapet kostar. Det var Putin som revitaliserade NATO, dels 2014 men framförallt nu 2022. Utan Putins agerande hade NATO antagligen varit upplöst inom några år. Ingen ville betala för NATO, men länderna i öst ville ha ut en massa. Det funkar inte i längden.
Putins landsman Potemkim är ursprunget till uttrycket "Potemkimkuliss". Putin har, trots alla sina underrättelsetjänster, låtit sig blåsas av en NATO:s papperstiger uppställd som en Potemkinkuliss.
