Sätter stopp? De vill ju förlänga det in absurdum med sitt stöd till Ukraina…
Galet att det satsas mer på militära lösningar än på förhandlingslösningar…
Det är väl inte natos fel att putler är en 70-årig gubbjälvel med imperialistiska drömmar fattar du väl, dumhuvud.
Håller helt med: Men då måste man avmilitasera hela jorden: Vilket kan bli en utmaning.
Så länge en part eller land har en militär som är beredd att användas för krigföring mot annat land.
Så det kommer nog tyvärr inte att hända.
Vi kommer tyvärr nog alltid ha ledare typ Putin som ser att militära angrepp är en accepterad förhandlingsmetod.
Sätter stopp? De vill ju förlänga det in absurdum med sitt stöd till Ukraina…
Galet att det satsas mer på militära lösningar än på förhandlingslösningar…
Det är flatlusen Puttler som förlänger det då han är den enda som kan dra tillbaka sina trupper från Ukraina och avsluta mördandet.
Sätter stopp? De vill ju förlänga det in absurdum med sitt stöd till Ukraina…
Galet att det satsas mer på militära lösningar än på förhandlingslösningar…
Det är hur lätt som helst för Putin att sätta stopp för kriget och bjuda in till förhandlingar.
Väst är inte krigförande och har därför inget förhandlingsmandat. Det är bara Ukraina som kan förhandla med Ryssland. Väst kan möjligen agera medlare, men det kan ju bli svårt eftersom Ryssland knappast lär se väst som tillräckligt opartiska. Så vill Putin ha slut på kriget så får han bjuda in till förhandlingar.
Det är hur lätt som helst för Putin att sätta stopp för kriget och bjuda in till förhandlingar.
Väst är inte krigförande och har därför inget förhandlingsmandat. Det är bara Ukraina som kan förhandla med Ryssland. Väst kan möjligen agera medlare, men det kan ju bli svårt eftersom Ryssland knappast lär se väst som tillräckligt opartiska. Så vill Putin ha slut på kriget så får han bjuda in till förhandlingar.
Enig! Problemet är att Putin njuter lite av att vara det mobbade barnet. Han vill inte in i stugvärmen och myset. Han vill sitta i sin bunker med offerkoftan o tycka synd om sig själv.
Jag stöder ingen av länderna men tycker att MSM är väldigt ensidiga i sin rapportering. Ukraina är ett korrumperat skitland som dödat tusentals etniska ryssar i östra Ukraina sen 2014 och USA har bevisligen varit inblandade och är till stor del skyldiga till det här kriget. Ryssland är dock överdrivet nationalistiskt vilket också är en orsak till det här kriget.
Ryssland invaderade Ukraina 2014 och skapade situationen i Donbas. Ryssland invaderade Ukraina igen 2022. Svårare än så är det inte. Ett angreppskrig på ett annat land är den mest avskyvärda handlingen i boken och ett solklart brott mot FN-stadgan.
Oavsett om den andra sidan är nazister, har stulit receptet på borsjtj, är narkomaner eller inte har någon riktig kultur; så har man inte rätt till ensidig aggression.
Normalt sett brukar den lokala valutan vara i bruk även under krig. Ockupationsmakter brukar ha annat att syssla med än att byta valutor.
Är det så? Källa på att det inte bara har hänt, men är normalt? Jag erkänner att jag bara gissar, för att det är logiskt. Man kan inte fylla bankomater etc. med lokalvalutan t ex. Svårt för ryssen att få stora kvantiteter att betala löner med i offentlig sektor. M.m.
