Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det ligger självklart primärt i Ukrainas intresse att inte förintas eller att överge sitt folk eller land, filosofiskt såväl som objektivt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum

Det är även viktigt att påpeka att världssamfundet har tagit ett beslut helt i linje med Ukrainas (bla) vilja genom

Resolution 68/262 (2014)
Resolution 11/1 (2022)

Att du eller någon syrisk/nordkoreansk diktator känner annorlunda är minst sagt ointressant i sammanhanget, så det är inte förvånande att det avfärdas…

Försök inte! Du besvarade ett inlägg som handlade just om att USA skulle lockat in Ryssland i en fälla och sade att du "hoppades det". Då kan du inte nu komma och låtsas vara upprörd över att USA nämns.

”All rätt att försvara sig” och ”Bryr sig om det Ukrainska foket”, det låter fint men så sent som igår skrev du att Ukraina som stat borde upphöra (!):
Detta är onekligen ett bra stycke från dina åsikter 27/2 när Rysslands krig just dragit igång:

På samma sätt är det med sättet att få slut på kriget. Du vill utmåla det som en oundviklig process där Ryssland bara kan, och måste segra, på slagfältet i Ukraina. Således skulle det ansvarsfulla för Ukraina vara att inte göra som i ”det stora fosterländska kriget” (WWII) och försvara sitt land mot yttre angrepp med alla medel, utan i stället kapitulera för fiendens krav, allt för att spara liv. Saken är dock den att inte alls alla delar denna bild av oundviklig rysk seger. Det gjorde inte du heller tre dagar in i kriget när det såg betydligt mörkare ut för Ukraina:
Så varför skulle Ukraina idag, efter två månaders framgångsrikt försvar mot en uppenbart inkompetent rysk militär, inte tro på seger i kriget? Betyder inte att det blir så, men vilja är den viktigaste komponenten i krig, i synnerhet på marken. Där har Ukraina ingen brist, och därför skall och kommer väst att fortsätta hjälpa dem på alla sätt möjligt.

Igen objektivt fel. Det Ryssland gör är att döda (genom konflikt) människor som önskar självbestämmande

Ah, namnet är viktigt?

Vi kallar der Kiev Rus och saken är biff.

Z kan inte göra några eftergifter eftersom han inte har det mandatet.

Bor massor med finsktalande i Norra Sverige och massor med svensktalande i finska Österbotten.
Och ingen känner sig hotad av invasioner eller något annat jävulskap. Så...vad är det för fel på rysktalande orcher?

Varifrån saknar han mandat? USA?

Nej vad jag skrev var att jag hoppas att Putin slutar sina dagar som kylarprydnad på en Ukrainsk stridsvagn likt det slut Gaddafi mötte. Jag har aldrig skrivit att USA uppviglat ryssland. Detta kriget startade Plutte helt på egen hand efter att han ljugit så mycket att han börjat tro på det själv.
Läs igen om du inte minns

Folket och armé. Det är vad jag hör från marken

Att låta Ryssland ta hela eller delar av Ukraina och få inflytande i landet kan också innebära ett lidande i förlängningen. Allting mäts inte i antalet döda och skadade.

Demokrati och självbestämmande är också ett värde som om det undertrycks kan skapa ett lidande i olika former.

Jo det jag skrev stämmer. Ukraina fick sitt territorium av Sovjetunionen. Det innebär ju underförstått att det var annat innan de fick det, eller hur.

Du frågar varför det är så viktigt att behålla Donbas och Transnistrien i stater de inte vill tillhöra. Vänd på frågan, varför menar du att Ryssland har rätt till dom? Speciellt Transnistrien som geografiskt ligger rätt långt från Ryssland. Som du kanske noterar så försvarar flyr en hel del människor från området Donbas. Men de flyr inte till ryssland som vore logiskt enligt ditt resonemang. Nä, de flyr västerut.

Ditt resonemang faller på att det är ologiskt. Du resonerar på ett sätt där du ger Ryssland tolkningsföreträde. Ryssland får vara hotade av NATO men NATO får inte vara hotade av Ryssland.

Sverige ska tydligen gå med i NATO nu, orsaken är endast att Ryssland hotar oss. Inget hot, inget svenskt medlemskap. För sanningen är ju att väldigt många i Sverige fortfarande är emot medlemsskap, jag är tex det. Och ännu fler vill bli medlemmar för att de hotats, inte för att de egentligen är så sugna. Jag läste nån expert som skrev att man kan inte vara neutral i den hör konflikten. Antingen tar man rysslands sida eller så tar man natos sida. Och då ryssland hotar oss och nato försvarar oss så är ju valet tämligen enkelt.

Sen avslutningsvis så skriver du om att man ska lyssna på invånarnas vilja. Dvs man ska tillhöra det landet man vill. Tja, så fungerar det inte riktigt. Säg att jag och mina grannar plötsligt vill tillhöra grannlänet (jag bor i en kommun som nyligen bytt län) då kan man inte bara säga ”jamen dåså, vi byter” utan båda länen måste vara överens. Är de inte överens så blir det en konflikt. Den kan lösas fredligt eller med våld. Ryssland valde våldet. Väljer man våldet så kommer givetvis den andra parten att försvara sig. Och man har rätt att försvara sig. Men frågan är om ryssland har rätt att ta till våld, även om ryssland tycker att de har rätt.

Brutal natt för Ukraina... Imorse erkände armén att man har förlorat flera positioner i Mykolaiv och väster om Izium. Det ligger drönarklipp uppe på telegram. Det är ett hav med lik. Det är för mycket för min smak. Det är dags att USA slutar offra stackarna på altaret.