Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Zelensky gick hårt mot oppsitionen redan innan kriget började.

Självklart gör jag det.

Men du kan inte tro att någon mentalt frisk individ vill vara ryss. Ryss blir man bara under vapenhot.

Faktum är att 113 procent av befolkningen vill vara ukrainare.

När en nazist och folkmördare som du dyker upp med vapen i hand vågar de dock inte säga det.

Verkar som att ryssen börjat röra på sig en aning, iaf om man ska tro kartan som visar nuvarande positioner och händelser. Lär få en preliminär indikation hur det gått för dem imorgon. Området kring Izium är fortfarande det om verkar hetast. Information om en ökning av trupp i Kherson området i närheten av Arkhalhelske tyder på att det troligtvis kommer göras ett försök att ta sig an Zelenskys födelsestad, Kryvyh Rih.
Samtidigt verkar det som om Ukraina pushar på något mot Kherson. Dock inga klara besked mer än att det sker explosioner en bit utanför staden så det kan också vara frågan om något annat. Indikationer finns att Ukrainarna har framgång i Kharkiv området och kan komma att pusha lite österut för att komma åt Volvchansk nära den ryska gränsen. Inga säkra uppgifter om det än så länge men kan vara värt att hålla koll på. Tar man den punkten skär man av en viktig led i logistiken. Att positionera specialstyrkor som utför bakhåll och sabotage är nog mest troligt.
I övrigt har det inte skett så mycket som det verkar. Jävla dravel i tråden.

Ja men det var ju mot tvättäkta femtekolonnare som de har bandade samtal med där han spelar för ryssen. Både Putin och låtsasoligarken trodde de kunde lura en skådespelare. Även i fesSverige skulle vi arrestera sådana.

Skrivet av Boris Nemtsov angående Rysslands säkerhet under Putins styre:

But the main blow has been against the most important element of Russia’s military potential, the support of the country’s sovereignty – the strategic nuclear forces. During the Putin years, Russia’s strategic nuclear forces have decayed at a frightening rate. More data from the Council for National Strategy’s report quoted above shows that between 2000 and 2007 the strategic nuclear forces wrote off 405 delivery units and 2498 warheads (as against 505 warheads only in the 1990s, during which time 60 new delivery units were bought while the army also took delivery of 1960 Tu-95 and Tu-160 strategic bombers). Under Putin, only 27 rockets have been produced – three times fewer than in the 1990s. So while Russia was overall able during the 1990s to maintain its nuclear potential at the level of that which it had inherited from the USSR, under Putin its reduction has become a serious threat to national security.

One hardly need say how important a country’s strategic nuclear force is to its sovereignty. One might even say that no SNF = no sovereignty. The rest of today’s armed forces are most unlikely to be able to resist large-scale attack by a strong aggressor. If Russia’s nuclear arsenal continues to be shrunk at current rates, by the middle of the next decade Russia’s SNF will have at its disposal no more that 300 ICBMs and 600 warheads. In that case, it is questionable if it will be able to perform its nuclear deterrence function: it becomes possible for an aggressor to make a disarming non-nuclear strike with high accuracy weapons to annihilate practically all of Russia’s nuclear strike power and take out the few rockets that the country does manage to launch with its anti-missile defence capability. China’s strategic nuclear force will equal that of Russia in the next 10 years or maybe even exceed it.

För ryssen skulle det vara en framgång att komma fram till vägen och järnvägen.

Det borde göra det svårare för Ukraina att skicka underhåll österut.

Men det blir väl ändå svårt för dem att inta städer som Kramatorsk och Slovjansk.

Krivoj Rog är ett tänkbart om än ett för ryssarna riskabelt mål. Det finns en risk för att trupperna sträcks ut för mycket och att de därför får svårt att försvara Kherson.

Izium och Kramatorsk kommer att bli hårda strider på den fronten. Betydligt större truppantal där också.

Ryssar krigar också . Fast inte i ett krig.
Om jag förstått dig eller Putin rätt?

Eller deltar i en special operation.
Varför är det viktigt att kalla det just detta?

Det skapar förvirring. Att inte kalla en gaffel för en gaffel.

Låter det ”fult” att kalla det krig kanske.
Befrielse låter finare. Mer moraliskt?

Semantiken är viktig.

Du vet att Zelensky även åtalade f.d. presidenten Poroshenko. Är också han en femtekolonnare?

Ryssland skulle bli mer välmående om landet avskaffades.

Det är ju inte ens en failed state, utan bara ett ångestfyllt dåligt skämt i händerna på korrupta politiker som skiter i den egna befolkningen.

Han sade även detta:

The military-industrial complex’s technology lag behind other countries is increasing. The Su-34 fighter and the T-90 tank are both mere modifications of earlier series. No clear R&D programme for future weapons and equipment has been developed. Furthermore, in the absence of a clear military doctrine, it is impossible to define a proper strategy for supplying the armed forces with weapons and equipment: we do not properly understand who are our friends and who our potential enemies, our generals still go on preparing for a large-scale war with the USA while Russia remains unprepared and without defence against real threats, in particular from China.