Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

16 år väll en laglig ålder?
Ingen här inne diskuterar 16 åringar, ingen av gäddorna har nappat på någon 16 åring så varför diskutera det?

Vi pratar om 13 åriga tjejer som fiskarna utger sig för att vara, i något fall 14.

Normala vuxna har sex med andra VUXNA.

Du har rätt i sak. Åldergränsen måste dras någonstans, så är det.

Wow, vad rolig du är! För det första har jag inte nämnt 12-åringar i tråden, jag har tagit 13-14-åringar som exempel, för det andra finns det ingen risk för det du talar om. Dels för att jag inte tänder på 12-åringar, och dels för att nästan inga 12-åringar är könsmogna.

Det bör inte vara så svårt att se om en tjej har bröst, rundade höfter och det är rätt lätt att ta reda på om hon får regelbunden menstruation. Och man ser om en kille har hår runt snoppen och en utvecklad lem. Och om han kan få utlösning är han könsmogen. Återigen, mycket få 12-åriga killar kan spruta. Det brukar komma 1-2 år senare.

Så är det, jag fattar också att det finns 13-åringar som är mogna både fysiskt och psykiskt. Men på samma sätt som att jag nog skulle kunna köra bil med 0,8 promille måste man sätta en gräns som fungerar för dom flesta i samhället.

Synd att skvallertråden om Sara hamnade i papperskorgen med motiveringen att hon inte är kändis. Det var då det men nu är hon ju det. A-kändis t om. Kanske kan öppnas igen? Det ska vara hög nivå på skvallret och inga elaka kommentarer.

Den argumentationen är bara idiotisk såklart, du har så rätt i det du säger.

Däremot kan man ju se en viss skillnad mellan en 55-årig långtradarchaffis som har sex med en 2-åring och en 15-åring som har sex med en 14-åring, om man ser båda fallen som PEDDOJÄVLAR som ska ha spö utan att kunna se nyanser så är man väl lite steltänkt kan jag tycka.

Jag håller med dig att moraliskt är det en självklar skillnad. Men tyvärr saknar vissa personer den moraliska kompassen och därför måste vi stifta lagar som styr dessa individer.

Givetvis så är det.

Men det är ändå en stor skillnad mellan en 65-åring som har sex med ett spädbarn och en 15-åring som har sex med en 14-åring, om man kallar båda pedofiler så lägger man ner onödig energi i hälften av fallen.

Det finns många män som är sugna på småtjejer, jag har inte fattat varför det är så utbrett.

Onekligen lite roligt att du tog en långtradarchaffis som exempel på en pedofil, det verkar som om folk här tycker att det är ett typiskt peddojobb. Undrar varför...

Nej, självklart måste man kunna se nyanser. Men när det gäller så extrema exempel som någon som har sex med 2-åringar, eller som ex-militären som ville knulla en 9-åring i halsen, så tycker ju alla med något vett i skallen att det är rent vidrigt, även hebefiler som tänder på 14-åringar blir bara äcklade av någon som vill snuska med småbarn.

Men för att anknyta till åldersdebatten igen. Visst är det viktigaste när man ska bedöma vilken ålder som är lämplig hur pass fysiskt utvecklad människan är, men även argumentet att tonåringar inte är mogna att "ge sitt samtycke" som många kommer med är idiotiskt. Många 14-åringar är absolut mogna nog att kunna ge sitt frivilliga samtycke, och samtidigt vara 100% införstådda med vad det innebär, och vara tillräckligt medvetna för att samtycket ska vara "giltigt". Det är snarare föraktfullt mot unga tonåringar att påstå att de inte skulle kunna vara mentalt mogna nog.

Har Dumpen hängt ut en 15-åring som legat med en 14-åring? Skulle han (eller hon) ens bli dömd i domstol? Svar: Nej!

Det här är ett metaargument som vrider fokusen från gubbjävlarna som vill utnyttja barn.

Kom med rättvisa jämförelser istället.