Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Fallet visar hur svårt det är för polisen att träffa den de vill träffa.

Nej, yttrandefrihet är bland annat ett kriterium. Rätt att organisera sig etc. Man kan inte urholka rösträtten för mycket heller exempelvis. Demokrati handlar inte om att "välja en diktator", då skulle äldre tiders monarkier vara demokratier med låg grad av rösträtt exempelvis.

Samma personer som tidigare suttit och fantiserat om att avliva antivaxxers i utrotningsläger och att Sverige måste gå med i NATO så att vi kan hjälpa USA att atombomba Rysslands befolkningscentra sitter nu och ojar sig över att Ebba tyckte att polisen skulle ha rätt att försvara sig.

What gives? Hur gick ni från mordiska psykopater till gråtmilda syltryggar på ett par dagar? Är det någonting i kranvattnet?

Endast 3 av 25 kulor träffade downs-killen.

Inget kommer att gå över av sig självt, det dom kan hoppas på är att det inte eskalerar allt för våldsamt under deras livstid så att dom kan avnjuta sin feta riksdagspension i lugn och ro.

Sedan får deras egna och andras barn leva i kaoset som dom lämnar efter sig.
Det var nog inte så här våra förfäder hade tänkt att vi skulle förvalta arvet dom lämnat efter sig, åstadkommet med mycket hårt slit, svett, lort och krokiga ryggar.

Vad lever du i för värld egentligen?

Om polisen hade börjat skjuta mot civila hade risken varit stor att det hela hade eskalerat plus risken att man med en förlupen kula riskerar att skjuta en person som inte är skyldig.

Men lite svinn får man väl räkna med, eller? Nej, inte i min värld.

Polisen har dessutom som mål att undvika att börja skjuta. Du och Ebba med flera kan ju ta en ordentlig funderare på det.

Nej, sådana här uttalanden hör hemma hos Putin och våldsfixerade diktatorer. Hade hon sagt detta för tio år sedan hade hon fått avgå med omedelbar verkan. Uttalandet säger något om en tidsanda som är ur led.

Så om kriminella tar gisslan så ska polisen vara likgiltig till gisslans väl och ve?

Svensk Polis har både helikopter,rytteri,insatsstyrkor att backa upp patrullerna med.

Är inte denna sak ganska enkel? Om vi vill behålla vår demokrati, vilket innebär att medborgare i denna demokrati får rätta sig efter dels majoritetens beslut, dels tillåta att människor kan tycka olika.

Polis har funktionen att ingripa om det uppkommer avsteg från de regler som satts upp, vi kallar dem brott. Om medborgare sätter sig upp mot polisen, utmanar de hela systemet demokrati, och det ska egentligen aldrig hända. Nu har det hänt, helt i onödan, eftersom det finns metoder att stoppa detta mellan "dialogpoliser" och skarpa eldvapen. Hade man gjort som många andra demokratier, haft både vattenkanoner och gummikulor, skulle polisen knappast behöva kapitulera. Varför har inte polisen dessa mellanting, väldigt effektiva och begränsat skadande för våldsverkarna, i sin verktygslåda?

Svar: sossarna vill inte!!!!

Nu relativiserar du och avviker igen, som sådana som du brukar göra.

"Våldsam polis som skjuter in i folkmassor".... Du gör dig till åtlöje. Vi skrattar åt dig.

Polisen SKA vara våldsam. Extremt våldsam. När dom blir attackerade med dödligt våld. Det är deras arbetsuppgift och skyldighet att avbryta pågående dödligt våld. Skyndsamt. I synnerhet när det är dom själva som blir angripna. Så klart.

OM du väljer att angripa en polis med dödligt våld så MÅSTE du räkna med att bli dödad.

Angrip aldrig en polis. Någonsin. Om du vill leva i en demokrati.

Varför inte polisen skjuter skarpt?

Svaret på den frågan är att det är sossar som kastar stenar och även styr polisen. Stendyrkare och stenastare så att säga.

Svartskallarna borde smakat bly, samt alla horungar här inne som försvarar dom.

Mammorna tog med småbarn som sköld. Barn och mammor kastade sten. Pepparspreja barnen, ge mammorna en batong över ansiktet och skjut alla som har mustasch.

Död åt vänsterblivna människor.