Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

RySSka pansarvagnar går upp i rök omkring Donetsk.

https://youtu.be/ATFXcpUBfOA

Otroligt märklig argumentation. Tror du att försvar mot anfallskrig består i att man kan stå där och först välja lite bland olika alternativ och sedan kriga – när fienden kommer rusande med raketer, stridsvagnar och trupper?

Och att Ukraina i det läget "valde" att ta död på sin egen befolkning? Det har kortvarigt funnits korridorer som sedan anfallits och slutat fungera. Bl.a. Röda Korset gjorde försök att rädda ut folk och inte fan var det Ukrainas fel när det misslyckades.

Vad har de haft för "militär nytta"? De har lyckats hålla ut mot ryssdjäveln mot alla odds, det är naturligtvis "nyttigt", men det beror naturligtvis inte på att de skulle slaktat sin egen befolkning som du verkar tro. Alltså, vilka totalt havererade narrativ som alla putinister jobbar med för att försöka övertyga sig själva om det riktiga i att ett anfall mot en suverän stat skulle vara rättfärdigt.

De flesta hatar rySSland i väst. Det är rySSland som startat kriget, inte väst.

Den där Rustam är nog Putin kock som befordrats till general. Hans historiekunskaper är minimala eller hans förmåga till lögn exceptionell. Utan England och USA i kriget hade Japan tagit Ryssland bakvägen och Hirohito hade legat på röda torget.
Citat Rustam:
"Tydligen är vi nu i krig med hela världen, som det var under det stora fosterländska kriget, (reds. anm andra världskriget) alla i Europa och hela världen var emot oss, säger Rustam Minnekayev."

Avväpningen av den ryska armén fortsätter.

Här lyckades Ukraina att slå ut ett stort antal ryska stridsvagnar. Väldigt bra gjort.

Är det därför som ryska kvinnor slåss i affärerna över lite socker?
Det verkar även som att vodkan håller på att ta slut och Putlers soldater måste plundra Ukrainska barskåp för att kunna dämpa abstinensen, har sett ryska soldater fulla som kastruller, då är man inte någon vidare soldat.

Det fanns faktiskt en text om just det där nyligen i Kvartal, tror jag det var. Tyvärr hittar jag den inte nu, de har en rätt kass sida. Eller så var det en annan publikation.

Hur som helst, den tes som ställdes upp där var att Rysslands maktambitioner varit en konstant i över 200 år och i grund och botten aldrig varit avhängigt av en enskild ledare. Så enligt den skribenten så hjälper det inte om en tsar, en Stalin eller en Putin går ur tiden.

Observera att detta alltså inte är mina åsikter, jag har ingen klar uppfattning. Jag tycker nog lite som du att om man blev av med Putin borde det i vart fall inte bli sämre, troligen bättre. Men helt säker kan man inte vara.

Du vet uppenbarligen ingenting. Finland sökte separatfred 1944 och fick det.
Någon jävla sovjetisk befrielse var det inte tal om. Hårda fredsvillkor förvisso men Finland behöll sin självständighet.

Ja och jag tror det finns fler orsaker till att Putin är stressad och försöker göra det så fort som möjligt. Ekonomiska sanktioner börjar märkas, opinionen mot kriget och alla döda ryssar kan bli kraftigare när det drar ut på tiden. Ukrainas armé växer och får nya vapen. Sedan kan det finnas faktorer vi inte känner till. Rysslands militärs förmåga att fortsätta att ha stridsflyg operativa? Att få fram nya trupper? Att upprätthålla moralen? Mycket ligger i vågskålen för Putin.

Och del 2 kom ut för 15 minuter sedan. https://www.youtube.com/watch?v=F2ptG1IxZ08

Sist jag kollade kartan låg Ukraina sydväst om Ryssland och trupperna från Ryssland gick söderut och västerut. Alltså var det Ryssland som startade eftersom de hamnade för långt söderut och västerut där Ryssland inte ligger. Vill de ut på sådana exkursioner får de börja långt uppe i nordöstra Sibirien, då kan de åka långt söderut och västerut och ha skoj med sina tanks om de vill, för där ligger bara Ryssland.

Eller lite enklare: Även om du står och gapar otidigheter åt mig i din trädgård så är det jag som gör fel och är anfallaren om jag går in i din trädgård (olaga intrång) och slår dig på käften (misshandel).

konstig vinkling på vad du framför, du menar alltså att den som blir överfallen är den som skall se till konflikten blir avslutad ? Hur går den logiken till?