Citat:
Ursprungligen postat av
Storinkvisitorn
Jaha, då fick vi det bekräftat. Socialdemokraternas uppgång är ingen Corona- eller Ukrainaeffekt, utan en reell och fundamental uppgång. Samma sak med Sverigedemokraternas nedgång. De tappar på alla områden.
Vad har hänt här? Sossarna vinner en del på att ha fått en ny partiledare som åtminstone kan prata någorlunda sammanhängande och inte framstår som en byfåne. Men Sverigedemokraternas brutala tapp är minst sagt förbryllande. Om deras kollaps berodde på en Maggan/Corona/Ukraina-effekt så skulle vi se ett tapp hos samtliga partier, men det gör vi inte. Det är bara Sd som dyker med nosen före i överljudsfart direkt ner i betongen.
Jag är förbryllad. Är det någon som kan förklara det här?
Kortfattat så är grundorsaken att SD glömt bort vilka man är, vilket uppdrag man har (det vill säga nationalismen), och att man i stället själva börjat att tro på myten om den "liberala demokratin" och att den på något sätt skulle gå att förändra inifrån.
I sin nyvunna barnatro på den "liberala demokratin" så har man på flera sätt lyckats att sätta krokben för sig själva. T.ex. så har både S och M i allt väsentligt övertagit kärnan i SD:s retorik kring migrations- och kriminalpolitiken. Och det utan att SD, som kompensation, förflyttat sig själva och sina sympatisörer i en mer radikal riktning (det vill säga, den sorts förflyttning som byggt upp vänsterns framgångar). SD har på så sätt blivit överflödigt.
I sin glömska över sin nationalistiska bakgrund så har man också lyckats med konststycket att samtidigt skrämma iväg nyare, borgerliga väljare, och sina äldre, nationellt sinnade väljare. M-väljarna anser SD vara förrädare för att man inte tillräckligt snabbt och resolut underkastar sig den liberala världsordningen i samband med kriget i Ukraina. Och för de nationalistiska väljarna så blir SD förrädare för att man först börjat krypa för EU, men nu också kryper för den globala terrororganisationen NATO.
Och de gamla problemen med att SD har taffliga företrädare, och att man ännu inte lyckats att skapa, alternativt ta kontrollen över, en framgångsrik propagandaplattform består. Framgångsrik propaganda är nyckeln till allt, och nej, tramskanalen "Riks" funkar inte utanför kretsen av de närmaste.
Jag har fortfarande samma analys som jag kom fram till för snart tio år sedan. SD hade gjort en större nytta om man fortsatt att vara ett mindre men vassare parti. Ett radikalt nationalistparti i riksdagen, med någonstans mellan fem och åtta procentenheter, hade gjort betydligt större nytta än dagens urvattnade parti.
Och nej, det infantila AfS eller det uppenbart judiska Stram Kurs (vilket nu enligt uppgift ska ställa upp i svenskt val) är dessvärre några alternativ.