Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
är på resande fot idag, så dåligt med tid att svara. Men det är absolut inte en icke-fråga. De 1% kan läggas på annat istället för vapen, om man når ett fredsavtal. Ekonomisk utveckling av Ukraina/andra delar av världen, utbildning, medicinsk forskning, etc...
Men naturligtvis kan Väst upprätthålla ett långt krig med rena ekonomiska muskler.
Det ÄR en ickefråga för t.ex. USA som skrivit ett lend-lease-avtal med Ukraina som nu kan beställa obegränsat ur USAs armeförråd. Ett krig i Ukraina kan pågå många år innan det kostar lika mycket som Afghanistan-kriget.
En kostnad på 1% av BNP är mycket billigt för att röja undan ett hot (Putins Ryssland) som i annat fall kostar ~2% av BNP i årliga försvarsutgifter.
Edit: här är en YT-film med en ekonomisk analys av vad Lend Lease innebär för Ukraina, nämligen ”ensuring that they don’t loose”:
https://youtu.be/slarv_ZEc8A (se vid ca 17:00)
Betydelsen av att ha tillgång till USAs arsenal kan inte överskattas.