Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Inga civilister hålls till fångna. De har sökt skydd i Azovstal-anläggningen för att undkomma Rysslands våldtäktsarméer och bomber.

https://youtu.be/HvsziqyBS3c

Såhär ser det ut i Azovstal just nu.

Snyft? Du får väl starta en tråd om jänkarnas hemskheter så fortsätter vi andra att hålla oss till trådens ämne: Rysslands invasion av Ukraina.

Helt oviktigt om Ukraina var/är djävulens avföda eller nazister. Vidare garanterade Ryssland Ukrainas gränser vid avtalet 1994(?), då Ukraina lämnade över sina kärnvapen. Ukraina är fortfarande en suverän stat. Det innebär att andra stater inte får attackera staten.

Det är också oviktigt om andra länder i historien har brutit mot principerna om suveräna stater.

Nu får väl Ukraina stöd från fler länder än Sverige.

Jo. Men viktigt att komma ihåg att det varit revolution i Ukraina två gånger med som tvingat fram en president.

Men du själv verkar mest intresserad av att amatörpsykoligsera över andra användare när du får brallorna nerdragna.

Finns inga bekräftade barnvåldtäkter, för att återgå till ämnet.

Varför inte ta en titt på Patrick Lancasters youtubevideos och hör vad folk som stannat kvar säger. Dom är knappast nöjda över varken Ryssland eller Ukraina som raserat staden. Dom är heller inte nöjda att Azov sköt efter dom, mördade en del eller tog räddninstjänstens bilar. Ser du på bilderna så ser du att många hus inte är bombade eller träffade av granater utan enbart utbrända och ingen fanns att släcka bränderna. Azov brände husen efter att dom plundrat dom på mat och annat.

I era ögon och öron ljuger naturligtvis varenda människa i Mariupol han intervjuar och varenda människa i Kiev talar sanning. Visst vinklar Patrick Lancaster saker och ting för annars skulle han inte få hålla på och filma men det finns en hel del sanning ändå ifrån vad människor berättar.

Mycket förklaras av att det var ett fattigare land och att alla inte hade sin egna portabla kamera.

Mediasituationen i det här kriget liknar mer den som fanns i Vietnamkriget. Journalisterna då var inte alls lika styrda och det var därför som det dök upp bilder och reportage på amerikanska förbrytelser.

Varför fokuserar du på det? Varför nu? Varför hördes inte några protester mot bristen på protester innan kriget i Ukraina?

Självklart framstår det som ett försvar för rysslands svinerier. Är det så du vill framställa dig själv?

Det är fortfarande oklart om det över huvud taget fanns några proryska separatister i östra Ukraina, eller om samtliga var ryska soldater under falsk flagg. Att ryska soldater kommit hem till sina mödrar i Ryssland i liksäckar är väl belagt.

Här är en artikel från 2014 för att friska upp minnet:
https://globalvoices.org/2014/08/27/russia-ukraine-body-bags-war-secret/

Ett icke argument i sammanhanget. Det har skett otaliga moraliskt tvivelaktiga invasioner genom historien. Men det ger inte Ryssland rätt att invadera Ukraina.

Rysslands mål är tydligt: Ukraina ska denazifieras och demilitariseras. Och efter Ukraina så kommer dom andra nazist sympatiserande länderna!

Hur lyckades Nato med det? Lät ryssarna Nato i hemlighet använda ryskt territorium för att med rysktalande Nato-trupper och ryska arméns vapen, invadera Ukraina? Inte ens barnamördare V.Puttin har kommit med så förvirrande påståenden.