John Mearsheimer skyller invasionen på USA!

Så kan man förvisso säga. Men denna "kartprodukt" har trots allt under de senaste årtiondena skapat sig en egen identitet, även om skillnaderna mellan de olika delarna av landet fortsättningsvis är stora. Det finns otaliga liknande exempel, även i Europa, på nationella entiteter som tillkommit ganska nyligen - Finland skapades för drygt 200 år sedan, Belgien på 1830-talet, Italien under 1860- och 70-talen, Estland och Lettland efter första världskriget, och så vidare.

Putin och hans propagandister må anse att Ukraina saknar identitet och existensberättigande, det är deras åsikt. Men att börja krig för en sådan föreställnings skull är väl knappast okej?

Rysslands verkliga avsikt med angreppet på Ukraina avslöjades redan ett par dagar efter invasionen, i en propagandaartikel som RIA Novosti publicerade vid en tidpunkt då Ukraina borde varit besegrat, enligt Kremls kalkyler. Sedan dess har nya förklaringar följt, men first impressions last, som det heter. And explanations, too.

(FB) RIA Novosti tog ut segern i förskott - skrytsam text om Putins Neuordnung togs bort

Nu påstår professorn, trots mängder av bevis på motsatsen, att ryska styrkor inte har anfallit civila ukrainare. Och om så skett, så är det USA som bär skulden.

A foreign policy analyst with extensive ties to the non-profit network operated by Charles Koch publicly cast doubt about whether Russian forces are attacking civilians in Ukraine. The analyst, Professor John Mearsheimer, also suggested that, if Russian forces have attacked civilians, such attacks would be justified. While offering excuses for Russia, Mearsheimer appeared to pin the blame for civilian deaths on the actions of the American government.

Mearsheimer's claims — which mirror those from the Russian Defense Ministry — are contradicted by photographic, videographic, and testimonial evidence of what has occurred in Bucha and other areas of Ukraine.

Koch-funded analyst raises doubts about Russian attacks on Ukrainian civilians
https://popular.info/p/koch-funded-analyst-raises-doubts?s=r

Mearsheimer är en fullkomligt utsökt och beundransvärd person.

Han är bildad, kunnig, ödmjuk, pedagogisk, underhållande och klarsynt. Dessutom är han modig, ärlig och öppen med många av sina slutsatser och vågar torgföra dem där han får möjlighet. I vår samtid en fullständigt unik person.

Om DU tror att DU eller någon av hekatomberna av "factcheckers" skulle ha det minsta att tillföra är totalt löjeväckande.

/Johan

Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine

For years, the political scientist has claimed that Putin’s aggression toward Ukraine is caused by Western intervention. Have recent events changed his mind?

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine

Läs hela artikeln innan du kommenterar. Diskutera de ämnen han tar upp och huruvida du håller med eller ej.

Vill du får du gärna skriva något om den hysteri som verkar bildas som en storm i USA där liberalerna verkar gå ut a la befria kvinnorna i Afganien och ersatt det med befria bögarna i Kiev mha psudo-nazisterna i Liev som klubbar ner dom på gator och torg annars.

Republikanerna å andra sidan politiserar också händelsen för egna syften och för att vinna annalkande val. "Hade inte sleepy Joe varit så klen och gammal hade vi klubbat ner ryske björnen till djup vintersömn".

Båda parter positionerar händelsen alltså för egna perveterade syften på hemmaplan. Vad för konsekvenser kan all denna hets och dårskap få för Europa på såväl kort- som långsikt?!

Känns nästan som svenska försvarsintressen även dom jublar jämföta av glädje då dom vet pengarkranen är på åtskilda år framåt och det utan att ryssen är egentlig hot för landet. Dom har nog med mark att förvalta vad fan ska dom hit och göra lixom? Allt känns så cyniskt. Att inte fler ser igenom alla dessa spel på olika plan?

Som vanligt är det knegaren, den fattiga människan som råkar illa ut oavsett sida. Medan vissa intressen åter har guldålder & rika kistor att se fram emot.

Obs, läs artikeln skrivet av John Mearsheimer innan du skriver.

Du gillar Mearsheimer. Jag tror att det viktigaste är att han uttrycker åsikter som du gillar.
De som inte håller med honom måste har fel?
Här är ordet du ska googla: Konfirmeringsbias

Konfirmeringsbias är tillämpligt på folk som använder tidningar och teve som enda kunskapskälla om Ukrainakriget.

Man kan för övrigt inte vara pro-russia i denna konflikt utan att få sin bias ständigt utmanad. Liksom man inte kunde vara pro-Trump utan att få sin världsbild ständigt utmanad bara genom att slå på radion.

/Johan

Nu påstår professorn, trots mängder av bevis på motsatsen, att ryska styrkor inte har anfallit civila ukrainare. Och om så ändå skett, så är det naturligtvis USA som bär skulden.

OK, du bemödade dig alltså inte att läsa vad konfirmeringsbias innebär.
Jag hjälper dig igen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Konfirmeringsbias

Nu påstår professorn, trots mängder av bevis på motsatsen, att ryska styrkor inte har anfallit civila ukrainare. Och om så ändå skett, så är det naturligtvis USA som bär skulden.

A foreign policy analyst with extensive ties to the non-profit network operated by Charles Koch publicly cast doubt about whether Russian forces are attacking civilians in Ukraine. The analyst, Professor John Mearsheimer, also suggested that, if Russian forces have attacked civilians, such attacks would be justified. While offering excuses for Russia, Mearsheimer appeared to pin the blame for civilian deaths on the actions of the American government.

Mearsheimer's claims — which mirror those from the Russian Defense Ministry — are contradicted by photographic, videographic, and testimonial evidence of what has occurred in Bucha and other areas of Ukraine.

Koch-funded analyst raises doubts about Russian attacks on Ukrainian civilians
https://popular.info/p/koch-funded-analyst-raises-doubts?s=r