Citat:
Ursprungligen postat av
1ulvius9
Så du menar att en koranbränning inte skulle fördömts för typ 20 år sedan?
Så länge religionen existerat så har man fokuserat på att angripa de som skändar den, oavsett religion.
Citat:
För att yttrandefriheten är en demokratisk rättighet och därför får de som betalar skatt betala för att den upprätthålls för alla. Precis som Vilks eller en muslim eller hindi etc. som är under hot får beskydd Vid behov oavsett inkomst eller om de betalar själv.
Man kan fördöma en koranbränning utan att försöka döda poliser och attackera yttrandefriheten och hela demokratins grundvalar. För ett antal år sedan skulle ingen ha reagerat på en bränd koran (eller ha brytt sig om att tända fyr på en), grundproblemet är att det finns icke-demokratiskta horder av muslimer nu som upplopar för jämnan när de känner sig kränkta trots att det får allt som de pekar på i princip.
Det handlar inte ens om koranbränning, det är redan utklarat. Det är misslyckade halvmänniskor som inte klarat av att utvecklas sedan 700-talet som gör detta. Deras naturliga habitat är en krigszon med hus i ruiner och utbrända bilvrak. De föder på våld - inom familjen, utom familjen, inom släkten, släkt mot släkt, mot kvinnor, mot andra gång, mot andra länder, mot myndigheter, mot djur etc etc etc. De klarar inte av att gå en dag utan att utöva våld. De mår dåligt av fred och kärlek. Hat och våld, det är deras språk. Padulan är bara en ursäkt.
