Citat:
Sannolikt kommer han undan då han inte är anställd som nyhetsjournalist utan som krönikör. Dessutom framför han en åsikt som förvånansvärt många skriver under på (även icke-muslimer). Det är många som inte tänker längre än näsan räcker. Med andra ord kommer det inte bli några protester mot honom som Expressen behöver bry sig om. De protester som når dem kommer att avfärdas som hat.
Han borde få kicken. Kan knappast vara förenligt med tidningens värdegrund att argumentera för - eller snarare agitera och verka för - att hädelse ska göras brottsligt i Sverige. Självklart får journalister ha egna åsikter, men knappast när dessa är så extrema att de går emot själva värdefundamentet av den västerländska civilisationen. Du kan tex knappast vara kvar på Expressen om du tycker att byxmyndigheten borde sänkas till elva år, eller att tortyr borde återinföras. Att man inte skulle få bränna en bok - dvs kritisera en religion med nära två miljarder troende - är så jävla skevt att man blir mållös.
Jag kan till viss del förstå om media främst försöker lägga skulden på Paludan; eller till och med att man argumenterar för att han inte borde få tillstånd att tala. Men att mena att bränna koranen borde bli ett straffbart hatbrott är att gå över en jävligt viktig gräns.
Tar för givet att ingen tidning tar efter honom vad gäller denna obscena åsikt.
Jag kan till viss del förstå om media främst försöker lägga skulden på Paludan; eller till och med att man argumenterar för att han inte borde få tillstånd att tala. Men att mena att bränna koranen borde bli ett straffbart hatbrott är att gå över en jävligt viktig gräns.
Tar för givet att ingen tidning tar efter honom vad gäller denna obscena åsikt.
