Citat:
Ursprungligen postat av
Starback
Som Lars Vilks gömde sina motiv bakom "Yttrandefriheten" gömmer också polisen sina motiv för att både släppa fram och försvara den obehaglige högerextremisten Rasmus Paludan bakom samma stolta paroll, Yttrandefriheten.
Vad dom glömmer att tala om är att vi också har Religionsfrihet i detta land. Det betyder inte att utövare av en religion ska ställa sig och pizza på en annans religions utövare. Och det är precis det personer som högerextremistiske Paludan gör.
Högerextremisten har missuppfattat andemeningen med religionsfrihet på samma avsiktliga vis som vår lågbegåvade polis tycks missuppfatta yttrandefrihet.
Att vi har friheter av olika slag har inte lagstadgats för att vi ska skapa konflikter sinsemellan. Tvärtom har dom kommit till för att minska friktionen och underlätta ett smidigt och friktionsfritt umgänge mellan människor som tycker olika saker.
Det är beklämmande att dissekera polisens roll i den soppa dom själva skapar på ett genant lågbegåvat vis. Först bevilja tillstånd att provocera vissa människor. Sen att dessutom försvara honom mot dem som vill ge honom välförtjänt stryk. Var det detta som våra grundlagsfäder avsåg när dom skänkte oss dessa två friheter?
Det verkar som polisen både har missuppfattat lagens intentioner och missat i tillämpningen av lagen. Sen undrar dom varför polisen är så hatad. Kan det vara så enkelt som att alltsammans börjar och slutar med polisen? Från tillståndsgivning till en högerextremist som vill provocera fram upplopp till att till försvara hans ruttna tilltag?
Den enda som missuppfattat något är du.
Yttrandefriheten är till för åsikter vi andra *inte* vill höra. Om vi endast tillät det som vi mådde bra i magen av skulle det inte finnas någon yttrandefrihet.
Religionsfriheten är till för alla. Även så de som ogillar en viss religion kan visa sin avsky mot den eller så ateister kan få vara fredade från den.
Lagar om friheter är inte till för att ”minska friktioner” som du påstår. De är till för att tydliggöra vad som ska vara tillåtet även om det skapar friktioner eller till och med trots att de skapar friktioner.
Vidare är det inte polisen som stiftar lagar eller dömer. Polisen är samhällets organ endast för att upprätthålla lagarna.
De som du så retoriskt fint i din fråga förklarar att de med självklarhet ”hatar polisen”, hatar inte alls polisen…
De hatar vårt öppna samhälle och vår frihet.
Ett samhälle där det är tillåtet att bränna en ”helig bok” eller rita en karikatyr av en profet.
