Citat:
Ursprungligen postat av
YBB641
Vad menar du ned att ett starkt EU inte låtit det gå så långt? Menar du att de hade stoppat Ryssland från att ta över andra länder eller att de hade låtit Ryssland ta över andra länder? Många länder i EU (Baltländerna, Finland, Sverige, Polen mfl) är inte bekväma med att Ryssland tar över utanför sina gränser.
Ett starkt EU hade förhandlat fram ett säkerhetsavtal med Ryssland och sett till att Minskvatalet följdes av Kiev-regimen. Ett säkerhetsavtal där Georgien och Ukriana blir neutrala och att spänningarna i Europa minskar, att mer nedrustning av kärnvapen kunde utföras som motprestation av Ryssland.
Ryssland tar inte över länder utan har tidigare gått in delvis och sett till att NATO inte kan expandera i Georgien och Ukriana. Det hela är en reaktion på NATO och inte med syfte att ockupera länder. NATO, USA och EU har hela tiden vetat om Rysslands ståndpunkt och röda linje men har ignorerat det trots att alla visste att Ryssland förr eller senare skulle reagera kraftfullt militärt.
Antingen är det extrem dumhet av väst eller så vill man ha ett krig med Ryssland. Nu har man i princip redan ett krig mellan NATO och Ryssland där Ukraina agerar proxy. Tanken är att med militär hjälp, ekonomisk och psykologisk krigföring kunna stå utanför då Ryssland krossas och Ukrainas folk offras. Än så länge går det inget vidare för väst för Ryssland och Kina var beredda. Risken är stor att väst förlorar den ekonomiska makten då sanktioner slår tillbaka och inflationen rusar.
Ett imperium som är på väg nedåt i ekonomiska problem och dekadens och andra stormakter på väg uppåt utmanar. Samma sak som tidigare genom historien. USA gör nu allt för att få behålla sin position och det leder till världskrig där då USA måste vinna och samtidigt lägga stora delar av världen i ruiner som de sen kan föda sig på då det ska byggas upp igen. USA kan ju naturligtvis släppa sin ledarroll och samarbeta med övriga världen på lika villkor istället men jag tror inte USA vill det utan går då hellre under. Pricis som i Ukraina där man verkar tänka att antingen vinner vi eller så går vi alla under.
Ryssland har inte utgjort något hot utan det är militärer, NATO och USA som hetsat fram känslan av hot och hat. NATO själva behöver ett existensberättigande och Ryssland blev fienden ofrivilligt. Dagens Ryssland är inte Sovjet och har inga andra ideologier än kapitalism att sprida över världen. I dagens värld går det inte att bedriva gamla plundringskrig och blir rik på det (om landet nu inte heter USA som har alla ekonomiska och militära vapen). Ryssland vill bedriva handel som alla andra och även se till att landet är säkert från hot utifrån. Ryssland är för svagt för att bedriva ockupationskrig och det dom gör nu är enbart strategisk krigföring. Man vill får till ett avtal med Ukraina och väst vad det gäller NATO, Donbas och Krim. Nu vägrar ju väst att förhandla så Ryssland tar nog vad de kan av östra och södra Ukraina och lämnar resten till oss att tampas med. Jag skriver väst för det är USA och NATO som drar i trådarna nu och inte Ukraina.
Tar man sig inte till förhandlingsbordet så blir det ett långt krig här i Europa som riskerar att urarta och sprida sig. Du skriver att många länder inte var bekväma med Ryssland och att dom reagerar på hot. Är dessa länder bekväma med ekonomisk nedgång, kanske ekonomisk katastrof eller världskrig då? Märkligt hur en del dårar ser på välfärd, säkerhet och hot för sina folk. Ryssland förberedde sig åtminstonne för detta men gjorde våra ledare det som nu springer omkring som yra höns?
