Tråden om Samnytt (Fd Samhällsnytt, fd Avpixlat)

Konsekvenserna är likartade.

Hehe mm, har testat att säga annat där för några år sedan. Det blir en hatstorm obönhörligen. Inte dom mest flexiblaste människorna där.

Tänkandet är att dagens Sverige inte är värt att förvara på något sätt och att all förändring är till det bättre, även någon sorts kupp av Putin. De flesta där är nog bittra över att ha sett sitt Sverige förstöras av successivt värre regeringar de senaste 30 åren. Ni som inte ens var påtänkta då har svårt att förstå vilken naiv idyll landet var på 70-80-talet.

Tillvaron på Samhällsnytt är tvådelad. Dels är det bloggarna som emellanåt försvinner och tillkommer och dels är det kommentarsfältet.

Bloggarna är av varierande kvalitet, men gemensamt är deras kritik av "PK" (som är nog så uttjatat vid det här laget) och deras missnöje med att Sverige inte blev det man hoppats att det skulle bli när man överlät ansvaret för det åt politiker. SD (eller AFS) ska tydligen komma och vända alla dessa fel till rätt.

Sedan har vi kommentarsfältet som är en salig blandning av missnöje och bitterhet. Där finns inga hoppfulla röster utan allt är nattsvart. Där är man säkra på att Sverige går mot ett kommunistiskt kalifat där svenskarna är utrotade eller drivits på landsflykt.

Sverige hatas därför att det inte är som man vill att det ska vara. Det råder alltså en allmän uppfattning om att politiken kan förändra hur ett land och ett folk är. Det är en naiv och även diktatorisk inställning, som förstås möter motstånd i form av verkligheten och då växer sig känslor av hat starka hos idealisterna och diktatorkandidaterna.

jag tror du missförstår en del. Sverige är ett kulturmarxistiskt kalifat. Det är också källan till samtliga problem vi ser i samhället. Att du inte ser detta, är antagligen orsaken till varför du och de andra missförstår kommentarsfälten.

Kulturmarxism? När detta ämne förs på tal är sällskapet inte sällan foliehattar och andra stollar.

Vad är kulturmarxism? Det går inte att veta, för det är en ständigt växande definition. Det är HBTQ och islam. Det är PK och det är kommunism. Det är EU och det är etablissemanget. Det är feminism och socialism. Det är Greta och det är Stureplanscentern. Det är medvetet felöversatta mänskliga rättigheter och det är alla människors lika värde. Det är BLM, gråtande svenska poliser på knä och en gråtande Åsa Romson med en båt målad med giftfärg. Det är massinvandring och det är Stiftelsen Expo. Det är Erik Ullenhag ståendes på en pall och det är en lågintelligent Stefan Löfven.

Det går inte att få fatt på vad det är. Men judar och Frankfurtskolan är på något sätt inblandade.

Alla dessa samtidsfenomen och fler är på något sätt enade under en övertygelse om den Sanna Läran och den Rätta Vägen. Utan att veta om det är det en ideologi som dessa följer och den är konstruerad för att leda oss - västvärlden - i fördärvet.

Det gäller att vara vaken och se med öppna ögon, då ser man kulturmarxismen som genomsyrar allt. De vakna finns på Samhällsnytts kommentarsfält, där ekot ständigt ljuder och tonerna aldrig är falska. Olika piller ska tas för att hjälpa till att se den nakne kejsaren. Röda, svarta och kanske andra färger. När man är uppfylld av denna ideologiska narkotika kan man se kulturmarxismen.

Du tycks inte så påläst. Kulturmarxism är den ideologi som lärdes ut genom Frankfurtskolan, ja. Det handlade om krossandet av kärnvärden i samhället som vi kände till det då; familjen, heterosexualitet, monokultur o s v. Den anammades av vänsterextremister i Tyskland under 70-talet. Samma som sedan för att tvätta sitt ideologiska byk kidnappade miljörörelsen.

Alla ideologiska spår som nu undervisas i "progressiva" ämnen härstammar från Frankfurtskolans idéer. Det kallas nu "applicerad postmodernism" men är i verkligheten likställt med kulturmarxism. Det innefattar mycket riktigt radikal feminism, queerteori, postkolonialism (som är startskottet för de övriga) o s v.

Vad var din invändning?

Är inte det här samma skräp personer som typ längtar efter en rysk invasion och som absolut inte skulle lyfta ett finger för att försvara fosterlandet?

Kulturmarxism såsom beskriven av högerstollar är en konspirationsteori från 1930-talets Nazityskland uppdaterad för att passa vår samtid. Hur är den relevant idag?

Du drar slutsatsen att Samhällsnytts läsekrets delar din tro på detta nazistiska idégods. Du har nog överskattat dennas intellektuella nivå en aning och även gått på ett och annat trolls trams.

Med ditt sätt att argumentera sulle du bli sakförare. Brännvinsadvokat.

inga bevis kommer från dig alltså. bara ad hominem. typisk kulturmarxism.

Ja missnöjda är de. Så långt kan jag vara med. Frågan är med vad. Sina liv antar jag.