Vem mördade skolan?

Programserien kändes ju mer som en propagandaserie för S. Tycker inte heller om hur man svartmålar företrädare för den privata skolan som Barbara Bergström för IES som man förlöjligar i nästan allt hon säger och gör.

Skulle vara mer intressant att höra varför elever väljer den privata skolan och varför den kommunala misslyckas. Visst den privata skolan tar bra elever men är det enda sanningen?

Det är främst Socialdemokraternas fel eftersom de har haft makten under större delen men de andra partierna är medskyldiga. Skulle ge SD ett undantag i denna fråga eftersom de kom in i riksdagen först efteråt när skolan redan var förstörd.

orkar inte ta upp allt men några fel som gjorts


1. politiseringen av klassrummet. Fakta fick stå tillbaka istället för åsikter.
68-vänstern står för mycket av felet. Det gäller framförallt inom vissa utbildningar på högskolan, tänk feminism och hbtq. Det finns även i grundskolan. Det finns i så många olika former så det är inte bara "män är dumma" utan i mycket annat som en rädsla för att stå upp för sin egen kultur.

2. Faktakunskaper var inte längre intressanta. istället för att lära sig saker utantill så satsades det mer på känslor och att googla på det.

3. Elevernas skräckvälde. Du kan inte slänga ut elever som bråkar längre utan då blir du anmäld. Eleverna kör över lärarna som inte har någon auktoritet.

4. Socialdemokraternas 50% mål där minst hälften av varje årskull skulle läsa på högskolan. De t behövs inte så många på högskolan, det mesta som lärs ut på högskolan är onödigt och ger inga speciella kunskaper för yrkeslivet. Det skulle kanske mer vara 10% av varje årskull som skulle läsa vidare. Det borde satsat mer på småföretagande och yrkeskunskaper, dvs yrkesutbildningar.

5. Skolans ointresse på ren kunskap och mer att satsa på formalitet. Jag har dyslexi och har ofta fått sämre betyg just för min dyslexi men mina faktakunskaper struntas oftast i och mina argument tas inte upp eftersom det jag skriver kanske inte är 100% korrekt grammatiskt och mina argument är inte så finkänsliga. Det har jag märkt mycket på högskolan där det framförallt är punkt ett och två som gällde.

Det är väl några av punkterna som jag kommer att tänka på. Sedan har vi frågan kring invandring med men det orkar jag inte dra upp nu.

Programserien kändes ju mer som en propagandaserie för S. Tycker inte heller om hur man svartmålar företrädare för den privata skolan som Barbara Bergström för IES som man förlöjligar i nästan allt hon säger och gör.

Skulle vara mer intressant att höra varför elever väljer den privata skolan och varför den kommunala misslyckas. Visst den privata skolan tar bra elever men är det enda sanningen?

Eh, såg du första avsnittet? En total bash mot sossarna och Göran Persson.

Fast nu måste vi också ta och bilda oss i vad den sk. "Kommunaliseringen" är för något. Det finns någon slags banal uppfattning om att denna "reform" överförde driften och makten kring skolorna från staten till kommunerna. Detta är en helt felaktig uppfattning: Staten styrde skolorna genom läroplanerna, precis som den gör idag. Kommunerna har sedan tidigt 1800-tal drivit skolverksamheten.

Kärnan för frågan är det sk. dubbla huvudmannaskapet och kan förklaras med de inledande meningarna i
Prop. 1989/90:41om kommunalt huvudmannaskap för lärare, skolledare, biträdande skolledare och syofunktionärer




Så, lärarna och skolledarna var således anställda av kommunerna, men hade löneavtal som var reglerade av staten genom en särskild lag. Kommunerna var således lärarnas arbetsgivare!

Det dubbla huvudmannaskapet medförde vissa problem som diskuterades i omgångar över 30 års tid och GP och IC beskriver problemen som följande;


Så det största problemet blir således att den enskilda skolverksamheten hamnar i ett limbo då varken stat eller kommun tar ansvar över lärarfrågorna.


Senare antogs proposition 1990/91:18 om ansvaret för skolan som en lösning på rådande problem där:


Staten skall ange mål och riktlinjer som är nationellt giltiga. 1 skollagen skall anges grundläggande mål för utbildningen.

Mål och riktlinjer för utbildningen skall anges i läroplaner för
de olika skolformerna.

Kommunerna skall svara för att verksamheten genomförs inom
de ramar och riktlinjer som riksdagen och regeringen lägger fast.


Staten styr fortfarande skolan genom lagar och läroplaner. Men propositionerna föreslår att kommunerna skall ta över hela administrationen för vissa skolverksamheter.

Det har således aldrig varit frågan om att Staten har styrt någon grundskola eller att hela ansvaret har överlämpats till kommunerna.

Staten bedriver än idag skolor. Staten är genom sina myndigheter huvudman för Specialskolan, Sameskolan och SIS.
Kommunerna har inget att säga till om vid dessa skolformer.

Av kommunaliseringsbeslutet ja. Men allt annat är S. S har väl dessutom bytt ståndpunkt.

Eh, såg du första avsnittet? En total bash mot sossarna och Göran Persson.

IES är ett luftslott, samma sak med alla stora friskolekoncerner. Enkla elever gör att man kan dra ner på annat såsom behöriga lärare, elevhälsa, lokaler såsom labbsalar, slöjdsalar, stora klasser. Lärarna har dessutom mer undervisningstid och lägre löner. Sockra allt detta med lite glädjebetyg och reklam om "ordning och studiemotiverade elever" så blir det en guldgruva. Frågan är dock lite vad som är hönan och vad som är ägget. Många föräldrar vet inte om hur usla friskolekoncernerna är, däremot så ska jag inte sticka under stolen med att jag själv som lärare hade valt IES framför en kommunal förortsskola alla dagar i veckan.

Det som jag dock finner märkligt är hur många här på flashback tror att alla kommunala skolor är som förortsskolorna. De flesta är välfungerande, detta trots att inkompetenta kommunalpolitiker ska sätta sin prägel på skolan. Med det sagt så har även vanliga kommunala skolor problem.