Skvaller om Chang Frick (grundaren av Nyheter Idag)

Är Chang Frick i Polen för att nu tvätta bort sin historia med Russia Today?



Tintin och Chang i Sovjet

Hur tänkte du nu? hundratals avundsjuka svenskar spammar ju hela internet med "påminnelser" om Changs historia med RT? Det är självklart att Chang visste om att det skulle ske

Om Chang hade baktankar med att hjälpa folk i nöd så skulle det kunna vara att samtidigt locka fram det rätta ansiktet på alla som inte har något bättre för sig i kristider än att spamma hela internet med Changs historia med RT. Det är bara ovärdigt och barnsligt

Jag gissar att Chang struntar i hur många som frivilligt vill komma ut med att vara såna idioter

Han kunde berätta om sin - eventuellt - förändrade syn på Moskvaregimen först, och åka till Polen och exponera sig efter det. Det har han väl inte gjort? Bara färjan till Gdansk tar ett antal timmar man hinner komponera en längre text under.


Tintin och Chang i Kreml

Mycket bra inlägg!

Ja jag har sett det. Det slår lite slint för vissa när någon som de tror / tycker är ett ont SD-troll gör något gott, och t.o.m. något som de tror han är emot.
Hoppas de slutar tjafsa och bidrar utifrån egen förmåga istället.

Chang fortsätter hjälpa Ukrainska flyktingar vid gränsen mellan Ukraina och Polen

https://twitter.com/ChangFrick/status/1500205527640457217
https://twitter.com/ChangFrick/status/1500147403911049230
https://twitter.com/ChangFrick/status/1500142063546998787
https://twitter.com/ChangFrick/status/1500115598096973825

Diverse psykopater bakom tangentbordet fortsätter ivrigt att med alla medel försöka svartmåla Chang

Ett exempel är näthatar-trollkontot "Ivan Almrot"

https://twitter.com/IvanAlmrot/status/1500249311866675207
https://twitter.com/IvanAlmrot/status/1500243029692755972
https://twitter.com/IvanAlmrot/status/1500240955085099014

("Ivan" brukar för övrigt mobba Chang, Malcom Kyeyune, David Eberhard, Navid Modiri, Susanna Silfverskiöld, Aron Flam, Joakim Lamotte med flera på exakt samma låga sätt, med samma metoder, vid samma tillfällen och i samma ordningsföljd som haveristen Axel Luo Öhman och stalkern Henrik Johansson på Fastighets gör det mot samma personer.)

Exempel på RT-medarbetaren Chang Fricks pro-ryska uttalanden:

Chang Frick uttalar sig lite positivt okritiskt om hur bra nyårstal Putin hållit 2014:
https://twitter.com/mrhenko123/status/1513564255483801602?s=21&t=tJz-Ir9ggc3ZKGM17rOPkA

Han skrev också att Krim ska vara ryskt, även det 2014:
https://twitter.com/mrhenko123/status/1513566859722907653?s=21&t=tJz-Ir9ggc3ZKGM17rOPkA

Men vissa etablerade medier och journalister valde ändå att se genom fingrarna med Chang Fricks pro-ryska historia. Istället gick de okritiskt in för att legitimera honom. Detta hände parallellt med att det bildades ett nytt blåbrunt block i svensk politik där de högerpopulistiska Kreml-vännerna i SD ingår.

2017 intervjuades Jörgen Huitfeldt av Nyheter Idag och bjöd då in Chang Frick som gäst till Kvartal. Till Expressen sa Huitfeldt sedan att inbjudan var ett skämt. (I samma artikel står det också att Kvartal finansieras av anonyma donationer via en stiftelse) https://www.expressen.se/kultur/ide/integriteten-bland-oss-journalister-var-ju-noll/

2019 profileras Chang Frick ändå till sist av Kvartal i deras fredagsintervju: https://kvartal.se/artiklar/jag-var-fattig-vad-fan-ska-jag-saga/

Kvartals chefredaktör Jörgen Huitfeldt verkar inte ha sett några större problem med Chang Frick trots dennes pro-ryska hållning. Inte heller såg Huitfeldt några problem med Chang Fricks populism. Till Resumé sa Huitfeldt 2018:

”Nyheter Idag är en populistisk webbtabloid med ett stort intresse för de mest brännbara frågorna som invandring och brott. Det har jag inga problem med. Chang Frick kan på många sätt jämföras med Expressens politikreporter Niklas Svensson. De är båda urtypen för en murvel; ett enormt nyhetsdriv kombinerat med en förmåga att slänga käft med vem som helst.”
https://www.resume.se/kommunikation/media/jorgen-huitfeldt-journalistiken-ska-inte-uppfostra-sin-publik/

Han verkar ha lyckats. Jag ser ingen kritik mot honom i sociala medier för hans tidigare stöd till Putinregimen.

Man ser visst en hel del kritik i sociala media. Och färre likes och retweets när han sitter och gastar på twitter.

Men problemet är inte bara Chang Frick utan också alla de som arbetat på att normalisera honom (och liknande figurer) trots att han så öppet tagit ställning för Putinregimen. Deras påstådda engagemang för Ukraina och mot Putins mördarmaskin framstår som ren opportunism i ljuset av den okritiska hållning de haft till Chang Fricks mycket explicit uttryckta pro-putinistiska inställning.

Medier som exempelvis Kvartal, Fokus och SvD har alla profilerat Frick i intervjuer, reportage och idolporträtt den senaste mandatperioden, parallellt med SD:s inträde i värmen och bildandet av det blåbruna blocket. Det är uppenbart att många utan att blinka har sett honom som en stor tillgång i den blåbruna opinionsbildningen.

Mathias Wåg samarbetade med Frick för inte så länge sen, när de avslöjade mannen bakom Nya Riks. Och det var inte första gången de jobbade ihop.

Jörgen Huitfeldt, frilansande ledarskribent på DN, är en av dem som förmodligen betytt mest för RT-medarbetaren Chang Frick och hans resa från att vara en gaphals i mängden i det högerpopulistiska och högerextrema medielandskapet till att bli en självklar del av det mediala etablissemanget.

Men även vissa ledarskribenter (makthavare) på SvD och Expressen uppskattar RT-Chang och de ger honom gärna likes och medhåll i sociala media. Det här med (exempelvis) RT är inget problem för dem och ursäkterna är oändliga. Vad har man annars whataboutismen till?

Och numera i statstelevisionen! Nä, lägg ner Public Service. (SD)VT + RT = true.