Har Ryssland använt kemiska vapen? Eller har Ukraina gjort det?

Ryssland själva har ju redan nämt att dom överväger att använda kemvapen. Ganska enkelt svar på fråga.

Det var fler än 2 gånger och det var bluff och påhitt, eller utfört av CIA:s terrorister, varje gång.

Folk i allmänhet minns inte saker som hände ens för två veckor sedan, om inte media har tjatat om det dagligen sedan dess. Saker som hände för 5, 10 eller 20 år sedan är sedan länge borta ur det allmänna (o)medvetandet. Det går alltså utmärkt att köra med samma billiga knep och bluffar gång på gång utan att bli ifrågasatt.

Att äga och styra all media och stenhårt censurera och manipulera internet hjälper ju såklart också.

Jag hade applåderat om de hade gasat ihjäl finne-fejset Biljetsky med den påhittade "Novichok" eller kanske med metan som Putin(Pruttler som en del typiskt anus-, prutt- och bajsfixerade judar kallar honom) personligen sparat i en glasburk...

"Ukraina" är så otroligt "fake and gay". Det är kalkonnivå på alltihop. Att han nämner just första världskriget får mig att tänka på klorgas som användes då. Incidenter med klor är ju lättare att iscensätta än incidenter med riktiga kemiska stridsmedel. Gammal senapsgas hade inte heller varit trovärdigt. Om Ryssland skulle använda kemiska vapen så skulle de använda lite mer potenta grejer.

Är knappast omöjligt att ryssen tycker den ska röka ut ukrainarna ur industriområdet, även om det verkar lite onödigt.

Tvivlar på att försvarare kommer tillåtas ta sig levande från Azovstal-byggnaderna; Ur ryssens perspektiv är detta fanatiker som måste likvideras oavsett.

Ja vi ser ju vad den hårda ryska censuren gör med sin befolkning! Hälften vet ju inte att det krigas i Ukraina.

Diktaturer typ Ryssland är ju experter på censur och propaganda..

Som vanligt kan vi utgå från att om ryssarna förnekar det så har dom gjort det. Och förnekar dom å det bestämdaste så kommer dom använda mer av samma vara...

UkraineMaps (@MapsUkraine) Tweeted:
#MARIUPOL

Azov nazis are now blatantly lying and claiming that Russians are using chemical weapons, they are copying literally the ISIS textbook as ISIS said the same when they were losing very hard against the Russian Army in Uqayribat region (Hama). https://twitter.com/MapsUkraine/status/1513599526061363203?s=20&t=hKcohBvV60l3RrmvaoE80w

Ja det lät ju enkelt och bra, när du delar med dig med ett absolut minimum av information. Du hade ju kunnat vara aningen mer hjälpsam och åtminstone angett din källa. Men efter lite sökning gissar jag att det är det här citatet du stöder dig på:
https://jewishnews.com/2022/04/12/ukraine-unit-accuses-russia-of-using-chemical-weapons-un-calls-to-probe-rapes/

Ok, det låter ju läskigt. "Chemical troops" -Vad är det för nåt?
Är det en sån här kanske?
https://www.imdb.com/title/tt8707622/

Artikeln antyder också, utan att säga det rent ut, att Basurin vill att dessa "chemical troops" ska användas urskillningslöst mot både militär och civilbefolkning -Mot hela den tappra lilla staden som motstått Rysslands bombardemang i veckor:

Men med tanke på att västmedia försökte slå i oss att texten på Kramatorsk-raketen betydde typ "mörda alla barn", när den korrekta översättningen var "till hämnd för våra barn", så tänkte jag att man kan kolla med originalkällan "RIA Novosti" för säkerhets skull. I vilket sammanhang sa Basurin detta? Sa han något mer än det som citerades?

Som svensk medborgare är jag tydligen inte betrodd att läsa RIA Novosti. Men med VPN så går det (US server funkar om någon vill kolla själv.)

Här är artikeln som citerades:
https://radiosputnik.ria.ru/20220411/basurin-1782936079.html

Här är det fullständiga uttalandet.

Det handlar alltså specifikt om hur de ska röka ut de Azovs och annat nazi-drägg som har belägrat sig under industrikomplexet Azovstal.

Vad säger oss en enkel rimlighetsanalys? Jo, att eftersom han här uttalar sig officiellt till media så kan vi nog utesluta att han förespråkar användande av typ senapsgas eller något annat som skulle medföra ett krigsbrott. Med tanke på att han säger "smoke the moles out of their holes" så låter det i vilket fall inte som att han föreslår användandet av någon dödlig gas. (Sen tillåter krigslagarna såklart att man tar kål på dom på hederligt kristet vis, med en kulkärve i nyllet.)

Troligt är att han syftade på tårgas eller liknande. Sånt som man även använder i civila sammanhang vid speciella polisinsatser. Ett exempel var när FBI försökte röka ut Waco-sekten, med tragiska konsekvenser. Tror att man även använde någon form av gas vid gisslandramat i Beslan, med något mer lyckade resultat.

Sådär, lite källkritik. Kommentarer på det?

Att strida med stridsgas är ett tydligt tecken på att man håller på att vinna.

Se bara syrien som exempel, man slåss i 8 år, sedan precis när man håller på att vinna och det är 15 ISIS krigare kvar, så slår man till med kem så FN blir arga.

Allt enligt CIA och deras ryktesspridare MSM berättelser. Den som har något att vinna på det skulle aldrig göra det, för den sidan är god.

En fuckin no brainer you sheep

Segerparaden skulle vara den 9:e maj.

Civila sköldar har ingen skyddande effekt. Snarare tvärtom eftersom ryssarna vill döda civila. Vi såg ju tidigare att ordet ”barn” med stora bokstäver utgjorde måltavla för ryssarna.