Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Jag tror inte på någonting innan det finns bättre bevis eller tiden går och man ser vem som tjänar på det. Är ryssarna korkade så fortsätter dom med sådant här om det nu var dom som gjorde det. Jag menar att dom måste ju ser resultaten och att det inte går deras väg, väst blir alltmer hatfulla och NATO kommer närmare.
Ryssland kan påverka opinonen i Ryssland men inte i väst. Dom kan alltså skylla på Ukrainare hemma i Ryssland och piska upp hat där men samtidigt har dom ju redan brett stöd för kriget enligt opinonsundersökningar. Så vad väger tyngst, att ryssar börjar hata ukrainare mer eller att väst sanktionerar ännu mer, skickar mer vapen eller kanske tom. NATO. Propaganda är väl effektivt på en del sätt men det vinner inga slag på marken för det gör soldater och vapen.
Men du accepterade ju min logik som handlade om att påverka allmän opinion. Din invändning verkar ha varit att det bara kan fungera om Ryssland bombar områden kontrollerade av Ryssland.
Om det sista du skriver är din verkliga uppfattning, då borde ditt svar riktas till AaronBurr, och det borde vara av slaget, ingen gör det här för det är kriget i sig som är det viktigaste.
Med en sådan logik är det förstås också uppenbart att det är Ryssland som har bombat.