Vi som råkat ut för Göttsche Entreprenad - Företaget svarar. Plus: Södra Bygghjälpen

På linkedin stod det att han gått teknisk/industriellteknisk

Hur går det Bob,några uppdateringar om våran vän W von G??

Det verkar som att det ligger i a f en rättfram kommentar på hans lite stekiga privata facebook-konto. Något om ”horunge”. Men det är väl något som är signifikant för den här typen av entreprenörer, kritik för deras omoraliska beteende rinner bara av dem…

Det är gratis hos Skatteverket. Bara ringa och fråga ...

Jag brukar leta upp personen på mrkoll.se och sedan klicka på -XXXX under personnummer och sen godkänna insamling av IP-adress, vips så ser man de sista fyra siffrorna.

Funkar det också. Men hos Skatteverket behöver du inte godkänna insamling av IP.

Upptäckte av en slump att vår stjärna von Göttsche verkar ha gått in i/köpt upp ett befintligt bolag:

https://www.allabolag.se/5590899836/handelser

Ny verksamhet kanske:
” Föremålet för bolagets verksamhet är uthyrning av personal till byggnadsföretag, renovering och byggnation av inredning till bilar samt därmed förenlig verksamhet.”

Men lite underligt att de 2 som slutar i styrelsen samtidigt som vår vän börjar bara var där i 2,5 månader.

Fast det nya företaget är f-skatteredovisande. Alltid nåt.

Sid 1 (4)
ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr
Rotel 5 2022-04-05 T 137-22
Meddelad i
Alingsås


PARTER

Kärande
Heras AB, 556406-8954
Fridhemsgatan 28, 271 39 Ystad

Ombud: Jur.kand. Jon Söderberg
Svea Inkasso AB, 169 81 Solna

Svarande
William Göttsche, 19860410-5653
Skånegatan 26, 441 57 Alingsås

______________________

DOMSLUT

1. William Göttsche ska till Heras AB betala 28 400 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 mars 2021.
2. Tingsrätten avslår Heras AB:s yrkande om ersättning för inkassokostnader.
3. William Göttsche ska ersätta Heras AB:s rättegångskostnader med 11 495 kr, varav 8 695 kr avser ombudsarvode och 2 800 kr avser ansökningsavgift till tingsrätten. På beloppet ska beräknas ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
______________________

Dok.Id 353187

Postadress
Box 126
441 23 Alingsås Besöksadress
Södra Ringgatan 23 Telefon Telefax
0322-793 00
E-post: alingsas.tingsratt@dom.se www.alingsastingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag – fredag 08:00–16:00

YRKANDEN M.M.

Heras AB har yrkat att tingsrätten ska förplikta William Göttsche att till bolaget betala
28 400 kr jämte ränta enligt 3 och 6 §§ räntelagen beräknad från och med den 18 mars 2021. Heras AB har även yrkat att tingsrätten ska förplikta William Göttsche att ersätta bolagets inkassokostnader med 180 kr. Heras AB har yrkat ersättning för rättegångskostnader.

Wiliam Göttsche har motsatt sig betalningsskyldighet.

Tingsrätten har med stöd av 42 kap. 18 § första stycket 5 rättegångsbalken avgjort målet utan huvudförhandling. Parterna har beretts tillfälle att slutföra talan.

GRUNDER OCH UTVECKLING AV TALAN

Heras AB har som grund för sina yrkanden anfört följande.

Grunden för fordran är avtal mellan parterna om leverans och montering av stängsel och grind. Den 11 februari 2021 skickade Heras AB offert till William Göttsche avseende leverans och montering av stängsel och grind runt pool. William Göttsche godtog offerten. Heras AB levererade och utförde avtalat arbete. Heras AB tillsände William Göttsche en faktura den 16 februari 2021.

Grund för ränteyrkandet är att dessa kostnader får tas ut enligt avtalet vid utebliven betalning. Det är avtalat om 30 dagars betaltid och på fakturan anges den 18 mars 2021 som förfallodatum.

Rätt till ersättning för inkassokostnad samt rättegångskostnader framgår av lag. William Göttsche har tillsänts inkassokrav utformat i enlighet med 5 § inkassolagen den 19 april 2021. Betalning har inte inkommit och målet har överlämnats till Kronofogdemyndigheten den 20 maj 2021.

Fordran är obetald och bestridd.

William Göttsche har som grund för sitt bestridande anfört att han har betalat fordran samt anfört följande. Om Heras AB anser att bolaget inte fått betalt så har de att bevisa att de inte har fått betalt. Heras AB har inte styrkt sin talan.

UTREDNINGEN

Heras AB har åberopat kopia av faktura med nummer 1079763, kopia av offert och kopia av bestridande till styrkande av talan.

William Göttsche har inte åberopat någon bevisning.

SLUTFÖRANDE AV TALAN

Heras AB har till slutförande av talan anfört följande.

Det enda som är tvistigt i målet är huruvida betalning har skett eller inte. Det ankommer på svaranden att bevisa att betalning skett, eftersom Heras AB inte kan bevisa något som inte har skett. Svaranden har inte inkommit med någon bevisning i målet och tingsrätten ska bifalla talan i dess helhet.

William Göttsche har beretts tillfälle att slutföra sin talan, men har inte avhörts.

DOMSKÄL

Av utredningen i målet framgår att Heras AB har upprättat en offert och utställt en faktura på det yrkande beloppet med William Göttsche som referens. William Göttsche har inte ifrågasatt dessa handlingar, utan anfört att fakturan är betald. Tingsrätten
finner det styrkt att William Göttsche har haft att betala Heras AB för det utförda arbetet och leveransen med det yrkade beloppet.

William Göttsche har invänt att han har betalat för arbetet och leveransen.

Som en allmän utgångspunkt gäller att en gäldenär som hävdar att han eller hon infriat sin förpliktelse har bevisbördan för att så är fallet. Det gäller såväl i fråga om penningskulder som varuskulder och andra förpliktelser. (Se NJA 2018 s. 617, p. 11).

William Göttsche har således som utgångspunkt bevisbördan för att han har betalat skulden till Heras AB. Någon bevisning har inte åberopats av William Göttsche och han har således inte uppfyllt sin bevisbörda. Talan ska bifallas.

Fakturan förföll till betalning den 18 mars 2021. Enligt 3 § räntelagen beräknas ränta från förfallodatum, inte från och med. Ränta beräknas därför från den 18 mars 2021 och inte som yrkat från och med den 18 mars 2021.

William Göttsche har inte vitsordat att han mottagit något inkassokrav. Bevisbördan för rätten till ersättning för inkassokostnader åligger Heras AB. Heras AB har inte åberopat bevisning i frågan om inkassokrav har skickats till William Göttsche eller inte. Heras AB:s talan i den delen ska avslås.

Heras AB är att betrakta som vinnande part i målet och har därför rätt till ersättning för sina rättegångskostnader. Det yrkade beloppet är skäligt. Att ränta ska beräknas på beloppet följer av lag.

ÖVERKLAGANDE, se bilaga (TR-02)
Ett eventuellt överklagande ges in till tingsrätten men adresseras till Hovrätten för Västra Sverige senast den 26 april 2022. I hovrätten krävs prövningstillstånd.

Robin Andersson

Bilaga 1


Hur man överklagar
Dom i tvistemål, tingsrätt TR-02
__________________________________________________ _______________
Vill du att domen ska ändras i någon del kan du överklaga. Här får du veta hur det går till.
Överklaga skriftligt inom 3 veckor
Ditt överklagande ska ha kommit in till domstolen inom 3 veckor från domens datum. Sista datum för överklagande finns på sista sidan i domen.
Överklaga efter att motparten överklagat
Om ena parten har överklagat i rätt tid, har den andra parten också rätt att överklaga även om tiden har gått ut. Det kallas att anslutningsöverklaga.
En part kan anslutningsöverklaga inom en extra vecka från det att överklagandetiden har gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma in inom 4 veckor från domens datum.
Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras tillbaka eller av något annat skäl inte går vidare.
Så här gör du
1. Skriv tingsrättens namn och målnummer.
2. Förklara varför du tycker att domen ska ändras. Tala om vilken ändring du vill ha och varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs mer om prövningstillstånd längre ner).
3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till.
Förklara vad du vill visa med varje bevis. Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet. Det är inte säkert att du kan lägga fram nya bevis. Vill du göra det ska du förklara varför du inte lagt fram bevisen tidigare.
Vill du ha nya förhör med någon som redan förhörts eller en ny syn (till exempel besök på en plats), ska du berätta det och förklara varför.
Tala också om ifall du vill att motparten ska komma personligen vid en huvudförhandling.
4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer.
Lämna aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig: postadresser, e-postadresser och telefonnummer.
Om du har ett ombud, lämna också ombudets kontaktuppgifter.
5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det.
6. Skicka eller lämna in överklagandet till tingsrätten. Du hittar adressen i domen.
Vad händer sedan?
Tingsrätten kontrollerar att överklagandet kommit in i rätt tid. Har det kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att domen gäller.
Om överklagandet kommit in i tid, skickar tingsrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till hovrätten.
Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning, kan även hovrätten skicka brev på detta sätt.
Sida 1 av 2

www.domstol.se


Prövningstillstånd i hovrätten
När överklagandet kommer in till hovrätten tar domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning.
Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra olika fall.
• Domstolen bedömer att det finns anledning att tvivla på att tingsrätten dömt rätt.
• Domstolen anser att det inte går att bedöma om tingsrätten har dömt rätt utan att ta upp målet.
• Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rättstillämpningen.
• Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan anledning.
Om du inte får prövningstillstånd gäller den överklagade domen. Därför är det viktigt att i överklagandet ta med allt du vill föra fram.
Vill du veta mer?
Ta kontakt med tingsrätten om du har frågor. Adress och telefonnummer finns på första sidan i domen.
Mer information finns på www.domstol.se.
Sida 2 av 2


www.domstol.se

Tror det här lagrummet var något som lärdes (om det ens behøvde noteras) ut redan på høgstadiet:


Till trots før denna etablerade praxis (det är ju en helt logisk slutsats på mycket basal nivå):


Ingen exit, är det så här argumentationslinjen har gått i alla de førlorade sakerna? Det är i så fall otroligt märkligt att han inget lär och att inte HRChefen, någon på IT-avdelningen, de øvriga inne på firman samt alla de førfrusna hårdarbetande terrassbyggarna på fältet säger i från när han gång på gång måste betala (lex i detta fallet) 35% mer än vad som var avtalat. Den størsta kostnaden är dock att han framställer sitt føretag och sin egen føretagsledning, och indirekt också den uppgivet månghøvdade skaran av medarbetare, som en fullständigt debil gruppering.

Okej, dock är det väl ändå (?) den BETALNINGSSKYLDIGE som alltid skall bevisa att denne betalat sin fordran, i detta fall ersättningar för Arbete & Material. Finns det ett av båda parter skriftligt avtal som reglerar BELOPP och BETALNINGSPLAN så är det enkelt för GEAB att uppvisa sina transaktioner genom utdrag från sin Banks KASSAFLÖDE.

Har Parternas BETALNINGSRUTINER däremot under arbetets gång helt eller delvis ändrats till att bestå i att BYTA TJÄNSTER med varandra för att balansera avtalets fordran till noll kronor, skall även det förfarandet ligga under BEVISBÖRDA hos GEAB. Inte den han anlitat, det vore ju absurt!

Är det någon här som är drabbad av GEAB och har en tvist där Ni skall bevisa att ERT FÖRETAG inte fått betalt enligt det AVTAL som Ni ingått med GEAB? (Hoppas verkligen inte det är så)

Geab?