Citat:
Ursprungligen postat av
climasol
Ja det var inte så länge sedan det diskuterades om Europa kunde stå emot ett anfall från Ryssland. Man jämförde antal soldater, tanks och flygplan. Men verkligheten är en helt annan vilket vi ser i Ukraina. Bara för att man har något på papperet betyder inte alls att det är så i verkligheten. I ett krig är det mängder av olika faktorer som spelar in och de flesta är inte på Rysslands sida.
Men att blåsa upp Rysslands militära förmåga har nog legat i båda sidors intresse. NATO har velat skrämmas med Ryssland eftersom det är den enda fienden. Hela västs försvarsindustri går ut på att vi skall kunna försvara oss mot Ryssland. Så det finns ju starka ekonomiska intressen.
Från Rysk sida har det nog varit viktigt att framstå som stark. De skall avskräcka fienden och göra det ryska folket på gott humör.
Det är svårt att förutsäga krig.
Vem vinner och vad är att vinna?
Ryssarna borde vunnit i Afghanistan. Amerikanerna borde också ha vunnit. På papperet. Verkligheten var långt från pappersskissen.
Kriget i Ukraina vinns av Ukraina, trots på papperet dystra utsikter. De vinner pga kampvilja, moraliskt patos, grundlig utbildning och massiv hjälp utifrån.
Ukraina bedriver någon sorts high tech gerillkrig.
Detta hade ryssarna inte väntat sig och vi kan addera ett brutalt överraskningsmoment.
Ukraina vinner också mediakriget, som Putin överhuvudtaget inte begriper.