Citat:
Ursprungligen postat av
Havhest
AEH solgte barndomshjemmet mens hun fortsatt var gift. Hun forble gift til hun forsvant. Og en ektepakt blir først gjeldende ved en eventuell skilsmisse.
Eventuell mangler må etterbetales, så fremt manglene kan bevises av AEH.
Hun ville nok gått ut av ekteskapet med ca 10-15 millioner, ved eventuell skilsmisse, pga den økonomiske situasjonen til TH ble såpass forandret, iløpet av tiden ekteparet var gift.
Halvparten av fellesformuen. Ca 850 millioner kroner. Hadde hun rett på. I 2018.
TH fikk avverget krisen i -87. Hun trodde hun eide huset i S4, og følte kanskje en trygghet ved det. Etter 18 års ekteskap.
Hun skulle ha kunnet føle seg trygg på å ikke bli satt på bar bakke etter 18 års ekteskap.
Men, det må vel ha vært skjulte verdier i disse selskapene hans, siden det raskt, i løpet av noen få år, hadde hopet seg opp 60 millioner kroner i banken for han.
Ble det snakk om skilsmisse igjen. Kanskje. Var det derfor han brukte hver en krone på å kjøpe opp eiendom og tomter. Da ble pengene bundet. Og ikke så lett for henne å få tak i, om hun ville skilles.
Da han nesten gikk likviditetskonkurs, og fikk sammenbrudd, etter OL i -94, ansatte han GHH til å forvalte verdiene, sykemeldte seg selv, fordi, som han selv sa,
det var snekkere og leverandører som måtte ha pengene sine, og han måtte selge Brånåsen for å ha penger til daglig drift.
Hvordan gikk det da med hennes krav, oppussingen på Gjøvik som han hadde forpliktet seg til. Ble den gjennomført. (Jeg tviler sterkt, men, har ingen konkrete opplysninger om hva som skjedde.)
Er det virkelig slik, at hele livet hans, også deler av forretningsdriften, har vært styrt av å hindre henne i å reise fra han. Ved å underslå verdier i fellesboet i -87. Ved å svindle henne i -93.
Han nektet henne penger for å hindre henne i å reise. Fy for skam.