Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Detta kriget har ingenting att göra med NATO. Handlar bara om att Putin är en ond diktator som tror att han är en ny Hitler, inte svårare än så. Kina försöker bara rädda sig själv för det har börjat komma fram uppgifter som tyder på att de inte bara visste om Rysslands planer på invasionen utan också aktivt stötte den.

Ryssland bombar civila som protesterar i Enerhodar:

https://www.youtube.com/watch?v=vneKGGJ7JCQ

Argumentet är så tramsigt så det finns inte.

Länderna har SJÄLVA velat ansluta sig till NATO. Ryssland kan inte göra något åt detta för det.

Så hur får du och kineserna ihop det att det är NATO som startat och utför kriget? Vem har invaderat Ukraina, NATO eller Ryssland?

Det är dock modus operandi för Ukraina att ha en spaningsdrönare som ger positionsuppgifter till de som gör attacker på konvojer.
Ukraina har inte heller för vana att köra i stora konvojer. I vart fall inte i dagsljus. Dessutom är det typiskt ryskt beteende att stå helt stilla med en konvoj och agera sitting duck.

Hoppas att man på sikt bojkottar Kina helt. Tycker väst har varit lika naiva där som med Ryssland. Industrin måste hem tillbaka och folk måste inse att Ryssland, Kina och Indien aldrig kommer att vara annat än fienden.

Ja, i militära historieböcker kan man inte komma ifrån att beskriva förloppet till kriget på det sättet att NATOs expansion var en stark bidragande orsak till att kriget överhuvudtaget blev av.

Vi får se också om detta bara är början till något mycket större eller mer långvarigt eller vad det blir av det.

Men så har väl vi också litegrann ändå fått bekräftat att det fanns fog för oron hos grannländerna att inte få vara ifred från Rysslands och deras inre behov av att återbygga sovjetunionen./tsar-ryssland.

Så länge man inte kapitulerar är det så klart inga problem. Eller vad trodde du? Att man fick springa in i ett annat land, mörda civilbefolkningen och spränga sönder hus och sedan gå därifrån i lugn och ro?

Ryssland har kärnvapen vid finskagränsen. Nato har inte varit fientliga, däremot har ett antal fd sovjetstater känt sig tvungen att gå med i Nato för man inte litar på Ryssland och inte vill bli del av nått Sovjet 2.0.

Det största löftet som brutits är Rysslands löfte till Ukraina 1994. Ukraina lämnade ifrån sig alla sina kärnvapen till Ryssland mot skriftligt löfte att Ryssland skulle respektera Ukrainas gränser och inte anfalla.

Så här i backspegeln så har Polen och baltländerna gjort helt rätt som gått med i NATO, och Ukraina gjorde det ödesdigra misstaget att lita på Ryssland.

Bra beskrivet i hur orimligt det blir. Det fanns dock ändå en sort överenskommelse i fredsförhandlingarna om att ryssarna skulle dra sig tillbaka? Men sedan ute i verkligheten så uppförde sig ryssarna lite väl olika, en del drog sig blixtsnabbt tillbaka till Belarus medan andra fortsatte att gräva skyttegravar.

I en sådan situation går det ju inte att bara avbryta attackerna. Dessutom är kriget pågående och reträtten från området vid Kiev ses mycket som en omgruppering för att förstärka sina trupper i sydöstra Ukraina istället.

Så ser man det mer som en omgruppering, vilket man borde göra, så uppstår en situation där det inte råder en minsta tvekan om att bombardera med allt man har. Dessa styrkor skulle annars dyka upp någon annanstans i Ukraina.

Sen kalla kriget tog slut så har man väl snarare rustat ner, inte tvärtom?
Ingen av de östeuropeiska länderna har några kärnvapen bestyckade missiler.
Man har luftvärn mot missiler, robotar mm.

Fråga dig själv varför länder vill gå med i Nato när det kräver visa åtaganden.
Om inte Ryssland hotat och attackerat sina grannar samt försökt kontrollera dom så hade de inte känt sig hotade av Ryssland.

CIT.s analys:

Missilen som träffade i oljedepån i Belgorod kunde varit en rysk Iskander-M missil

Källa: Conflict Intelligence Team