Citat:
Det är själva syftet med Rysk propaganda, ge skenet av spontanitet. Om du studerar Sovjetisk propaganda så är det inte så mycket annorlunda. Bombningarna av Finland under andra världskriget kallade dom för "hjälpsändningar" och motiveringen till kriget var en lögn, ungefär som Ryssland uttrycker sig idag.
Du förstår fortfarande inte skillnaden mellan länder med hög nivå av frihet på ett antal områden och en auktoritär stat. Det är lite på gränsen till off-topic men om en auktoritär regim som invaderat ett suveränt land, och som slår ned på opposition och journalister har en journalist med sig, så kan du vara helt säker på att han säger precis det som Kreml vill.
Det är ingen opartiskhet alls.
Du förstår fortfarande inte skillnaden mellan länder med hög nivå av frihet på ett antal områden och en auktoritär stat. Det är lite på gränsen till off-topic men om en auktoritär regim som invaderat ett suveränt land, och som slår ned på opposition och journalister har en journalist med sig, så kan du vara helt säker på att han säger precis det som Kreml vill.
Det är ingen opartiskhet alls.Jag har läst nog med historia för två livstider så det är ingen fara på taket.
. Du pratar om "hög nivå" av frihet. Som Kanada då? Eller USA? Eller Sverige?
Det är knappast någon demokrati vi har. Jag tror inte folk förstår innebörden av vad demokrati.
Vi har parlamentarism i Sverige - det är inte demokrati. Bara för att du får välja ett parti är det inte demokrati om partiet i fråga inte gör ett skit av de dom lovat och istället ingår i avtal och löften med EU och skyller på allt omkring för dessa val.
Men jag håller med om att vi är hyfsat fria. Jag har dock varit i Ryssland, har du? Knappast den bild du ständigt målat upp här.
Citat:
Ska jag gå efter folks pro-Ukraina twitterlänkar här då som ni gör? 
Jag tycker de finns värde att skildra alla sidor av kriget, inte bara all pro-Ukraina media, det är patetiskt.
Är någon på plats och riskerar liv och lem och är i staden det diskuteras om just nu på forumet tycker jag man ska ta tillvara på det och sen skapa sig en uppfattning.
Eller så är man en jävla idiot och avfärdar och fortsätter på sin enkelspåriga väg.
Och ja, boende i Mariupol har 100% mer trovärdighet än vad ni har här med era twitterlänkar till amerikansk krigsmakt.
Tror knappast invånarna skulle tjäna på att säga de dom säger - snarare tvärtom. Eller hyr?
Jag tycker de finns värde att skildra alla sidor av kriget, inte bara all pro-Ukraina media, det är patetiskt.
Är någon på plats och riskerar liv och lem och är i staden det diskuteras om just nu på forumet tycker jag man ska ta tillvara på det och sen skapa sig en uppfattning.
Eller så är man en jävla idiot och avfärdar och fortsätter på sin enkelspåriga väg.
Och ja, boende i Mariupol har 100% mer trovärdighet än vad ni har här med era twitterlänkar till amerikansk krigsmakt.
Tror knappast invånarna skulle tjäna på att säga de dom säger - snarare tvärtom. Eller hyr?
Whatever, men du kan aldrig - förrän möjligen efteråt - veta om en persons rapporter är ’sanna’.
I inlägget ovan gör du en bedömning vad du ’knappast tror’ om intervjuade personer. Felmarginalen är redan där stor. Sen vet du inte ett smack om vad de som inte intervjuas tycker.
Citat:
Han är inte censurerad men YouTube tagit bort hans möjlighet att tjäna pengar på terrorism och falserier och rent stolliga tankegångar och värdelös journalistik där det mesta är ledande frågor så att han ska få det svar han vill ha som passar det narritativ han försöker förmedla.
Att han är ett skämt visar även hans Peatron sida där hela 135 person stödjer han och hans "journalistik"
Att han är ett skämt visar även hans Peatron sida där hela 135 person stödjer han och hans "journalistik"
Du kan ju se själv och göra din egen bedömning innan du drar några slutsatser. Då har du iallafall försökt litegrann.
. "ledande frågor".. Haha.
Citat:
Jag applåderar ditt svar. Det är själva syftet med Rysk propaganda, ge skenet av spontanitet. Om du studerar Sovjetisk propaganda så är det inte så mycket annorlunda. Bombningarna av Finland under andra världskriget kallade dom för "hjälpsändningar" och motiveringen till kriget var en lögn, ungefär som Ryssland uttrycker sig idag.
Du förstår fortfarande inte skillnaden mellan länder med hög nivå av frihet på ett antal områden och en auktoritär stat. Det är lite på gränsen till off-topic men om en auktoritär regim som invaderat ett suveränt land, och som slår ned på opposition och journalister har en journalist med sig, så kan du vara helt säker på att han säger precis det som Kreml vill. Det är ingen opartiskhet alls.
Du förstår fortfarande inte skillnaden mellan länder med hög nivå av frihet på ett antal områden och en auktoritär stat. Det är lite på gränsen till off-topic men om en auktoritär regim som invaderat ett suveränt land, och som slår ned på opposition och journalister har en journalist med sig, så kan du vara helt säker på att han säger precis det som Kreml vill.
Det är ingen opartiskhet alls.Det är det vi alla andra ser men "barkie" lever i samma parallella värld som Ryssland ger uttryck för.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera