Ukrainska flygvapnet tar upp lite om hur lägesbilden ser ut i det Ukrainska luftrummet genom en myt och sannings förklaring, översatt till svenska.
https://www.facebook.com/MinistryofDefence.UA/posts/286970073615452
❗️Skydd av Ukrainas luftrum med hjälp av partners❗️
MYT OCH VERKLIGHET!
🇺🇦Flygvapnet från Ukrainas väpnade styrkor vill uppmärksamma felaktig information som publicerats i många ukrainska och utländska medier om situationen i Ukrainas himmel och om våra allierades stöd till Ukraina.
Medan det ukrainska folket försvarar sitt land från rysk aggression, ber vi journalister från alla länder att vara försiktiga och att inte stödja den ryska armén genom att sprida felaktig information.
⚫️Myt: Ukrainas framgångar på marken är tillräcklig för att vinna.
🔻Sanning: Luftöverlägsenhet är en avgörande faktor i kriget.
Kontrollen av luftrummet har spelat en nyckelroll i alla krig sedan andra världskriget. Dominans i luften är ett krav för snabba och exakta anfall mot fiendens trupper, logistikcentra och andra viktiga anläggningar, det är ett extremt kraftfullt eldunderstöd för sina egna markstyrkor och sjöstyrkor.
⚫️Myt: Det ukrainska flygvapnet har vapen för att effektivt försvara landet från Ryssland.
🔻Sanning: Ryska luftförsvarssystem är betydligt överlägsna ukrainska och har tillgång till modernare radar- och robotteknik.
Ukrainas flygvapen är för närvarande oförmöget att fullt ut täcka luftrummet över Ukraina och uppnå en fördel gentemot Ryssland i luften. Det ryska flygvapnet är betydligt fler än det ukrainska flygvapnet när det gäller antal och avancerad teknik. På grund av denna obalans mellan de ryska och ukrainska militärstyrkorna bad Ukrainas flygvapen från början av kriget omgående västerländska partner att tillhandahålla modernare stridsflygplan och luftvärnsutrustning. Flygvapnet lider också av förluster, mer och mer utrustning förstörs av ryska trupper eller det går sönder under operation, detta behov blir mer akut.
⚫️Myt: "Stingers" eller andra bärbara luftvärnssystem (MANPADS) kompenserar för bristen av utrustning från Ukrainas flygvapen.
🔻Sanning: För en framgångsrik konfrontation av ryska flygplan och kryssningsrobotar behöver Ukraina både stridsflygplan och luftvärnsrobotsystem för medel- och långdistans.
Bärbara luftvärnssystem, som Stinger, har en begränsad räckvidd (upp till 5 km) och funktionalitet och kan inte kompensera för bristen på moderna luftvärnsrobotsystem för medel- och långdistans.Kamikaze drönare är utformade för att slå ut markmål och kan inte motverka ryska flygplan och missiler.
⚫️Myt: USA och Nato förser Ukraina med de vapen som behövs. De allierade gör allt de kan förutom att delta i kriget.
🔻Sanning: Hittills har våra allierade inte svarat på vårt krav på luftförsvar (jaktflygplan och SAM).
Vi har inte fått de vapen vi behöver för att försvara luftrummet till seger, förutom de bärbara kortdistans luftvärnsrobotsystem som vi redan har tillhandahållit.
Strider behövs mest i luftrummet. Med tanke på förutsättningarna om flygvapnet hade tillräckligt med F-15 och F-16 generation 4+ som ukrainska piloter skulle kunna flyga efter 2-3 veckors träning. Till skillnad från sovjetiska MiG-29 är dessa jaktplan utrustade med den advancerade tekniken som används av fienden, inklusive modern radar och robotar.
Markbaserade luftvärnssystem kommer att kunna förhindra luftangrepp och robotangrepp. Ryssland har avfyrat mer än 1 000 ballistiska och kryssningsrobotar och släppt hundratals ton ostyrda bomber mot ukrainska städer och byar. De flesta av dem kunde bekämpats om den ukrainska luftrummet skyddades av det nödvändiga antalet moderna luftförsvarssystem.
För närvarande har Ukraina till sitt förfogande S-300 långväga luftvärnsrobotsystem (SA-10) och Buk-M1 medeldistans luftvärnsrobotsystem. Det rör sig dock om föråldrade system från sovjettiden, som är mycket sämre än de ryska systemen så som S-400 och andra.
Patriotsystem (USA) eller billigare och mer mobila NASAMS-system (Norge) skulle vara det mest effektiva för ett effektivt skydd av ukrainskt luftrum. Dessutom skulle Ukraina inte överge de sovjetiska systemen S-300, Buk-M1, som också nu är effektiva i att bekämpa fienden.
# stoprussia
Befäl över flygvapnets befäl över UA Armed Forces
Ukraina ber ständigt om nya resurser men det antyder trots det på att Ukraina har problem och kan även vara ett tecken på att utrustningen börjar ta slut.
Angående stridsflyg och luftvärnssystem från väst så är det mindre troligt dels krävs utbildning och utbyggnad av supportanläggningar men troligtvis skulle det anses som ett deltagande i konflikten av Ryssland om det begärda ges till Ukraina, vi vet även att Nato sagt nej till stridsflyg.
Även om jag bortser från allt ställer jag mig tveksam till att väst skulle vilja erhålla ukrina dessa system då de skulle påverkas negativt om F-15 och F-16 flygplan skulle börja skjutas ner i större antal samt att luftvärnssystem bekämpas, jag tror risken (prestigeförlust) är större än vinsten för väst, lägg där till kostnaden för dessa extremt dyra system.
Däremot måste jag säga att Ukrainas är ihärdig och ger inte upp utan var dag försöker de påverka andra länder att ge dem mer vapen och avancerade stridssystem.
