Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Kan det ha med kylan att göra? Dessutom har jag för mig att jag sett nåt liknande på svenska pansar soldater under vintern? Men jag kan ha fel?

Nån militärintresserad som vet varför rånarluvor är så populära bland Ukrainas militär. Tycker inte man ser lika mycket av det i väst?

Självklart ska man ställa krav på Ukraina också. Men varje land måste faktiskt själva få välja sin politik och vilka organisationer man vill gå med i. Vill Ukraina vara neutralt får de vara det. Ukraina har också rätt att hålla sig neutrala om Ryssland vill att de ska vara det. Men det måste vara Ukraina själva som bestämmer. Ryssland ska inte bestämma Ukrainas utrikespolitik.

Eftersom NATO antar medlemmar så kan inte vem som helst gå med. Men alla som vill kan söka medlemskap. Och åter, varje land måste själv bestämma hur de vill göra. Det är inte grannländerna som ska bestämma över varandra.

Jag kan mycket väl tänka mig att Norge blir sura om vi går in i allians med Ryssland. Men uppriktigt sagt så ska även vårt kära västra grannland sk*ta i vad Sverige gör. Leder det till passkontroller vid gränsen och visumkrav så får det bli så. De får framföra sina åsikter och försöka påverka de svenska beslutsfattarna om de vill. Men beslutet ska fattas i korrekt ordning i Sverige. Att jag sedan antagligen skulle emigrera till Norge om Sverige bildade allians med Ryssland är en annan femma.

Respektera grannarnas synpunkter? Självklart ska man göra det, men inte till den grad att man underkastar sig dem på ett sådant sätt att de kan diktera vad man ska göra. Och i detta fall finns ju också möjligheten att Ryssland respekterar Ukrainas synpunkter. Eller att Ryssland med vänskaplighet och ekonomiska relationer hade försökt värva över Ukraina på sin sida. Det senare är ju tydligt Kinas strategi i många länder, så det borde kunna fungera även för Ryssland om de har nåt bra att erbjuda.

NATO har knappast någonsin i historien varit lika mycket på dekis som det var före 24 februari i år. Trump ville som sagt i princip lägga ner NATO och staterna i Europa ville inte betala för NATO. Så allt det "aggressiva" du tillskriver NATO måste ha uppkommit under Biden-administrationens enda år vid makten, dock utan att synas i NATO-ländernas försvarsbudgetar.

Om man har inställningen att "Moskva" alltid ljuger, och sen gnäller att dom ljuger när som säger något så är man ju helt dum i huvudet.

Att vara en suverän stat är ju ingen garanti för att undvika krig eller sanktioner och det vet många länder väl här i världen.

Den här konflikten är i grunden NATO:s (USA) fel och Krim förlorades samt att det blev konflikt i östra Ukraina. Det hela var Rysslands sätt att stoppa NATO 2014 efter att i åratal blivit ignorerade av USA, NATO och dess medlemsländer. Det hade varit enklare om EU och NATO respekterat Rysslands önskemål vad det gäller NATO och dess utbredning runt Rysslands gränser. Att helt enkelt vissa varandra respekt. Att NATO skulle ta över flottbasen på Krim är ju otänkbart för ryssarna och naturligtvis målet för NATO.

Vi i väst skulle snabbt kunna lösa den här konflikten om vi ville. Backa NATO eller lägg ner den kallakrigetresten för nu vet vi ju att Ryssland inte var så starka eller hur? Vi kan kräva eldupphör i Donbas och att dom kan få leva fredligt mellan Ukraina och Ryssland i några år för att sen ha en folkomröstning om tillhörighet. Krim skulle kunna återgå till Ukraina som autonom del om NATO backades och Ryssland fick hyra flottbasen i obegränsad tid. Det finns säkert många fredliga lösningar men tyvärr lite vilja från väst. Ryssland och Ukraina ska krossas och sen plundras på naturrikedomar av mäktiga intressen och det är allt det här går ut på.

Ryssland är tillräckligt stort och behöver inte Ukrainas land. Det skulle ge mer problem än fördelar och Ryssland har tilläckliga problem med att hålla ihop sin federation som den är. Därimot måste ju Ryssland på något vis lösa konflikten med Donbas och NATO och det här blev till slut enda möjligheten eftersom ingen ville lyssna. Krims status och sanktionerna alla dessa år måste ju också hanteras och det är väl också en anledning till att det dags nu att sätta allt på ett kort.

Vad Putin och Ryssland vill med detta krig har dom redan deklarerat. Det är inte heller någon ockupationsmakt dom skickat heller som synes. Det är fortfarande ingen som lyssnar utan alla far omkring i en massa underliga fantasier om att Ryssland ska ta över Ukraina, Europa och varför inte hela världen. Sen beror det helt på hur kriget utvecklas naturligtvis och därför bör ju Kiev-regimen vara smart att avsluta det här så snart som som möjligt. Ett helt utfryset Ryssland tar ju naturligtvis vad dom kan i slutändan för det spelar ju då ingen roll.

Sen har Ukraina ett stort ansvar i detta med. Väst ska sluta att behandla landet som en oskuldsfull liten flicka. Det är dags att ställa krav på Ukraina och inte enbart på Ryssland. Dessa två länder ska inte få förstöra Europa ekonomiskt anser jag.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderad, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Många länder VILL bli medlemmar i NATO för att skydda sig från aggression. Försvarsorganisationen har inget behov av att tvinga någon att bli medlem. Detta i stark kontrast till putain, vars "organisation" (ryssland) inga länder (i den civiliserade världen) vill "bli medlemmar i"...

Putin vill ha Ukraina som en lydig stat i stil med Vitryssland och han vill att deras ekonomi skall knytas mot Ryssland och inte EU.

För den sakens skull behöver han inte ockupera Ukraina, enbart ha veto vem som styr landet. Glöm nu inte krigets första dagar och attackerna på Kiev. Putin ville fimpa Z på dass.

Vad Putin vill kan vi skita i. Det är liksom inte han som bestämmer i Ukraina.