Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det väst gör är nog ren självbevarelsedrift nu när Ryssland så öppet visat sina krigiska ambitioner.
Väst gör sig nu snabbt av med beroendet av rysk energi och det var ju faktiskt på tiden. Fast Ryssland måste ju få avsättning för sin energi om dom skall överleva så dom har ett eller två på sig att hitta nya exportmarknader för sin energi när Europa stryper stora delar av rysk gas in i unionen.

Ett dyrt krig blir det för ett Ryssland som under åratal framåt faktiskt beräknas backa istället för att utvecklas tack vare kriget putin startade .

Det har väl dött sisådär 50 ryska soldater om dagen.

Om du brukar handla mjölk på ICA men så säger de plötsligt att du måste betala mjölken med indiska rupies. Och ditt betalkort fungerar inte ens längre. Du tycker ju så klart att det är jättekonstigt och kommer inte att försöka få tag på rupies för att kunna handla där utan du går till Konsum och köper mjölk istället. Det ligger ett kvarter bort men du får ju betala med kronor som vanligt och ditt betalkort fungerar där. Eftersom många andra också gör det så kommer det ju bli brist på mjölk ett tag tills Konsum har insett att de måste ta in mer mjölk varje dag. Efter ett par veckor kommer du inte ens tänka på att du brukade handla på ICA.

Det kallas marknadsekonomi.

Tvärtom, är det nått historien kan lära den som kan läsa är att nationsgränser ändras hela tiden och det som ändrar nationsgränser är inte vackra ideal, utan makt. Ryssland kan ta bort Ukraina från kartan och detta gör man i så fall med samma rätt som alla andra nationer genom historien har ändrat på kartorna. USA ändrade ju gränserna på Balkan för inte så många år sedan. Om Ryssland ändrar gränserna på sin egen bakgård så är det inget att säga om, då de har den historiska rätten på sin sida.

Du tror att makt ger en rätt, med samma argument skulle våld mot Ryssland kunna försvaras. Vilket det såklart inte kan. Så jag frågar dig, ska makt och styrka vara tillräckligt för att anfalla ett annat land och döda civila?

Ryssland är en gammal nation och ett gammalt imperium. Ukraina är ett påfund av färskt datum, stadfäst för 30 år sedan i ett landområde med liten historisk identitet och samhörighet – och denna historia riskerar bli ganska kortvarigt. Intressant parallell är Finland, som också efter ca 30 år som nationalstat slöt Vänskaps- och Biståndspakten med USSR och bevarade därför sitt oberoende och sin stat. Ukraina kan välja Finlands väg eller gå under.

Tvärtom, är det nått historien kan lära den som kan läsa är att nationsgränser ändras hela tiden och det som ändrar nationsgränser är inte vackra ideal, utan makt. Ryssland kan ta bort Ukraina från kartan och detta gör man i så fall med samma rätt som alla andra nationer genom historien har ändrat på kartorna. USA ändrade ju gränserna på Balkan för inte så många år sedan. Om Ryssland ändrar gränserna på sin egen bakgård så är det inget att säga om, då de har den historiska rätten på sin sida.

Jag behöver inte tro. Historien visar att makt är rätt – och detta gäller också i ukrainakonflikten.

Jag behöver inte tro. Historien visar att makt är rätt – och detta gäller också i ukrainakonflikten.