Citat:
Ursprungligen postat av
slö
Det som talar emot det är ju endå att nato länderna med usa i spetsen handlat med ryssarna, hjälpt ryssarna och tagit stor hänsyn till rysslands oro för USAs närvaro i närheten av ryska gränsen,
tex, (finns många genom åren)
-Inga fasta militärgrupperingar eller baser i baltikum (ink östersjöområdet)
-inget misilförsvar längst med ryska gränsen
-ingen embargo mot ryssland (med vissa undtag iochmed rysslands invasion av ukraina 2014 vad gäller avancerade komponeter och delar )
Det är naturligtvis en enkel tanke att bara luta sig mot "attack-realism" inom fred & konfliktvetenskapen (tex marsheimer).
Man bör dock ha i beaktande att dessa teorier sällan faller ut som man teoriserat och de går utmärkt att kritisera och peta hål i dem.
Om NATO inte hade utbildat Azovbataljonen och och skickat vapen till Ukraina så skulle Ryssland antagligen inte ha invaderat Ukraina.
Varför tyckte NATO att det var deras uppgift??
NATOs uppgift var avklarad 1991 när Berlinmuren föll.
Ryssland gick med på Tysklands återförening om NATO lovade att inte expandera österut.
Kriget i Ukraina hade inte startat utan NATO.