Citat:
Ursprungligen postat av
Knut-Anne
De kan åtalas, men en rättegång kräver att de skall finnas på plats.
I praktiken kan det innebära att Putin får ett åtal hängande över sig och att han riskerar att gripas, om han åker utomlands.
Detsamma gäller de militärer som gav order och utförde förbrytelserna.
Men låt oss säga att ICJ skulle åtala Putin och Ryssland inte godkänner detta. Då ska ICJ lämna över ärendet till FNs säkerhetsråd som ska framtvinga beslutet. Men Ryssland har ju veto rätt i säkerhetsrådet och kan på så sätt blockera ett sådant beslut om de inte samarbetar.
ICJ är maktlös mot de permanenta medlemsländerna i säkerhetsrådet eftersom de har veto rätt. Vill de inte samarbeta så kan de inte åtala dem eller deras medborgare. Eftersom det är säkerhetsrådet som ska driva igenom ett sådant beslut.
ICJ har däremot möjlighet att utreda och ge synpunkter på om ett lands agerande följer internationell rätt och den processen har ju redan påbörjats mot Ryssland. Men de kommer aldrig kunna åtala Putin som det ser ut nu. För att det ska ske så måste det till ett regimskifte i Ryssland som är villigt att göra upp med sitt förflutna.
USA exempelvis har ju dragit tillbaka sitt permanenta erkännande av ICJ efter att de fastslog att deras inblandning i Nicaragua bröt mot internationell rätt. Men USA blev aldrig åtalad för detta just pga av att det skulle vara meningslöst. Däremot så godkänner USA enskilda utslag från ICJ.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Internationella_domstolen_i_Haag
Vad som dessutom är intressant att det står i FN stadgan är att alla medlemsländer måste godkänna ICJ. Men vem är det som ska bestraffa ett medlemsland som inte följer FN stadgarna? Svaret är säkerhetsrådet.
