Citat:
Ursprungligen postat av
DenAndraGrannen
Ryssland har ju varit rädd för det där sedan 1200-talet. Det spelar ingen roll om USA finns, om NATO finns eller inte. Ryssland kommer alltid hålla fast på en illusion om att Europa är efter dom.
Karl XII, Napoleon, Fransk-Brittiska attacken på Krim, och sedan Hitler. Och nu proxy-kriget i Ukraina. Något som bevisligen händer gång efter varannan kan inte kallas för en illusion.
Sen har vi för all del den "ekonomiska chockpolitiken" efter Sovjets fall, som ju inte var av militär art. Då var Ryssland ytterst nära att bli vad Ukraina är nu. En svag, utblottad och korrumperad lydstat åt USA. Ett "shithole country".
Tror inte att det är fel att säga att det grundläggande skälet till Putins popularitet i Ryssland är att han hindrade detta från att inträffa. Det är även det huvudsakliga skälet till att han är hatad av våra oligarker i väst. (Oligarker i väst har bevisligen inga som helst problem med galna och korrumperade makthavare, så länge de är lydiga och säljer ut sitt land och skuldsätter sin befolkning.)
Citat:
Hitler var efter Ryssland, men att NATO är någon Hitler är så efterblivet att man inte helt vet hur man ska angripa frågan. Men du sa ju att du var 50% foliehatt och 50% rysktroll, eller hur, så det blir möjligtvis en sådan slutsats man kommer till?
NATO är ingen Hitler. Bara Hitler kan vara Hitler.
Men NATO kan mycket väl ha samma ambitioner som Hitler en gång hade. Fanns högst rationella geopolitiska skäl till varför Hitler försökte invadera Sovjetunionen, som jag säkert inte behöver förklara för dig. Kartan ser likadan ut nu och naturresurserna ligger kvar där dom låg då. Inte så himla långsökt då att USA och NATO intresserade av Ryssland, av samma anledning.
EDIT:
Det är ju en pikant detalj i sammanhanget att Azov-bataljonen och dess nazister fungerar som Ukrainas spjutspets i detta proxy-krig. Men det kanske är en billig poäng? Jag vet inte.