Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det som är intressant är de ryska förlusterna då dessa är de angripande styrkorna som är inne på fientligt territorium med långa försörjningslinjer. Ryssarna tappade ganska snabbt momentum i sitt anfall vilket tyder på problem.

Vi kan även utgå ifrån att förlusterna för den anfallande parten är 3-4 gånger högre än för den försvarande parten.

Smyga in, smyga ut. Diskret ändra berättelsen om specialoperationens syfte. Bita sig fast i Donbass. Hmm.

Det kan vara de ryska familjerna som får ersättning medan de etniska och religiösa minoriteterna som utgör majoriteten av den ryska armén inte får något alls.

Hos Kamil Galeev på Twitter dök det upp en lista på ryska soldater på ett sjukhus. 28 av 44 namn var uppenbart muslimska(dagestanska). Galeev nämnde även att av 7 identifierade stupade från Astrachan oblast var 6 etniska kazaker som är en liten, fattig minoritet i området.

Det är inte Rysslands eller befolkningens sak att avgöra. Ni är alltid så roliga i er enögdhet. Ryssland ska kunna attackera andra länder och bryta sönder som de vill men nu när ni förlorar så är era påhittade landsgränser och folkviljan heliga.

Kan bli lite tunt i Moskva på paraden den 9 maj när en ansenlig mängd fordon är parkerade i UA och hälften av soldaterna använder kryckor.

Ryssland håller i nuläget vägar och åkrar. Kanske lyckas de med att kapa land från Ukraina som de kan stoltsera med men Ryssland förlust ligger i det mörker och isolering de är på väg in i. Att kasta in hela Ryssland i fattigdom och förfall för att inlemma fattiga provinser måste anses vara en förlust.

Lägg därtill att lyckats skaka liv i en avsomnad fiende som NATO och EU som rustar upp med en klar fientlig inställning till Ryssland.

Det blir dock genast lite ointressant när NATO säger att man inte kan lita på uppgifterna och att deras bedömning svänger mellan 7000-15000(enligt deras anonyma källa). Dessutom har man ingenting att jämföra med när det gäller Ukrainska förluster, för dessa publiceras inte. Att anfallande part i regel har större förluster, det är jag enig om. Detta gäller framförallt i städer.

Kanske bättre att bara låta Putin hålla huvudet högt till nackskottet kommer. Lättare att komma åt då.

Som man är på väg att tappa, om 30 dagar så kommer man att börja ta tillbaka Krim.

Verkar som att den är från 5e mars om man ser kommentar på twitter. Själv har jag inte sett den innan, och jag har sett det mesta.

Något jag reagerat på är att näst intill ingen verkar använda något sikte förutom järnsiktet. Genom att utrusta med detta hade effektiviteten ökat markant. T.ex. räknar man att under ww1 och ww2 hade soldater en effektivt räckvidd på 75-100m avstånd då de enbart hade järnsikten (förutom krypskyttar då). Idag i amerikanska armén har detta avståndet ökat till 300m om inte mer (minns inte riktigt). Som exempel när USA stred mot talibaner trodde man att folk hade blivit avrättade då antalet huvudskott var något de inte sett tidigare. Senare krediterades detta till det faktum att vanligt infanteri använde nya sikten. Talibanerna surnade och anklagade jänkarna för fusk.
Om väst skulle skicka mer sikten, skydd och hjälmar hade det kunnat öka effektiviteten avsevärt.

Det passar verkligheten heter det. Vad jag anser påverkar ju inte förloppet. Det ryska fiaskot har Putin faktiskt själv regisserat och jag sitter bara med popcornen och ser på. Har även hissat en blågula fanan.

Slava Ukraini!

Ujujuj. 380 miljoner sek (eller 4 miljarder rubel) kostar det att ersätta en sån.

Mycket imponerande att Ukraina lyckad skjuta ner ett så stort antal stridsflygplan, med tanke på deras begränsad tillgång på annat än portabelt luftvärn. Helikoptrar verkar vara lätta att skjuta ner med Stingers, de flyger lågt och långsamt, men jaktflygplan som flyger i dubbla ljudhastigheten? Säger också något om rimligheten i hur många ukrainska luftvärnsbatterier som ryssarna påstår sig ha slagit ut.