Global svält hotar. Bör vi mäkla fred? Även om det innebär att Ryssland vinner?

Det verkar som att det som vanligt är fattigt folk som ligger risigt till. Vi får räkna med miljoner afrikaner som kommer på medelhavet. Till EU. More problems.

Det borde vara solklart att fred, bröd och ordnad handel med livsviktiga förnödenheter som vete, olja och naturgas är viktigare än att Zelensky ska kunna stå och fortsatt kräva omedelbart inträde i EU och mer vapen och flyg till Ukraina. Både Ukraina och Ryssland behövs i världshandeln (hur typiskt är det att nyhetsartiklarna bara talar om "veteexport från Ukraina" trots att Ryssland är en ännu långt större exportör?). Många miljoner kommer att dö eller få långvariga störningar i sin fysiska utveckling, inte minst barn och ungdomar, om det här idiotiska handelskriget ska fortsätta under lång tid framåt.

Zelensky och oligarkerna bakom honom håller hela världen som gisslan för sina krav.

Brist på varor är ett resultat av globalismen. Inte Putin.
Det började långt innan kriget drog igång, med skenade inflation som var (och är) garanterat att skapa kollaps. När folket börjar svälta blir det lätt att komma med the great reset utan minsta motstånd.

Ukraina Kriget är en lek iscenatt av globalismen
Det är andra sista steg innan fällan slår igen och du förlora din rätt till frihet och demokrati .
Svält är vapnet för att införa rationaliseringer ..
Medan sista steget Blir Att införa krigslager och ta bort Demokratin ..
Vad tänker ni göra åt det --

Precis. Var säkert ett år sedan minst som jag hörde att det skulle bli matbrist. Allt är planerat.

Länderna som importerar 90% av sitt vete från Ukraina och Ryssland.....kan de inte köpa det någon annanstans? Måste det komma från just de två länderna?

Vi ska inte vika oss en tum för ryssen. Vi köper vår mat från någon annan. Fattiga länder får lida men världen är som den är. Maten blir dyr men jag skär ned min lyxkonsumtion istället.

Det är givetvis ingen slump att EU sett till att svensk matproduktion mer eller mindre lagts ner totalt de senaste åren. När importen av mat stannar av så har vi ca två mat för två veckor, sedan är det mer eller mindre slut. De som överlever är de som förstått läget och flyttat ut på landsbygden med skog och sjöar att jaga och fiska i.

Nu snackar du skit adblue grejen fixas genom ett simpelt verkstadsbesök.

ADblue är trams och behövs inte.

Det jag menar är att i fall det är värd att stoppa kriget för att rädda barn i Afrika så gör vi det, genom våld mot ryska trupper. Det är då NATO och EU som gemensamt kommer fram till ett sådant beslut.

Dom visste exakt vad dom gav sig in på. Eller snarare vad dom lät ukrainska folket ge sig in på. Och resten av världen.
Här sägs det i klartext i en intervju med Alexey Arestovich, en av presidentämbetets militärrådgivare, från 2019:
https://www.youtube.com/watch?v=1xNHmHpERH8


Kvinnan som intervjuar låter tagen och frågar vilken väg som är bäst. Alexey svarar tvärsäkert:

Han nämner 2021-2022 som sannolikt utbrott för kriget. Men fortsätter sedan förklara att 2024-2026 och 2028-2030 kommer bli kritiska förlopp. Han menar alltså att det kan bli tre krig med Ryssland efter varandra. Den här mannen ser detta som en decennielång utnötningskamp.

Han verkar också se det som en självklarhet att NATO deltar som stridande part i kriget i något stadium av detta förlopp.

Så vad ska vi säga? Vill vi ha kanske tio år till av denna visa? Kommer ni stå och vifta med flaggorna år 2029 lika tappert? "Slava Ukrayna" för tjugotusende gången?

Det är ju en falskt dilemma. Valet är mellan att invasion av länder under kärnvapenhot i Europa är ok (och kommer fortsätta) vs lite högre energipriser under en tid.