Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vad skulle man välja om du stred inne i en byggnad? PPSh-41 vs AK 47?
Man skall inte underskatta äldre utr. De skapades med ett syfte.

Ryssland själva upprepade i över 15 år att en Nato expansion till Ukraina vore ett existentiellt hot för Rysslands säkerhet.

Otroligt märkligt att inte underättelsetjänster fattade att nåt var på gång. Kan inte ryska men sett Putin framträda i åtskilliga nyårstal. Han håller alltid ett som alla ryssar följer. Så här i efterhand så inser jag att det senaste nyårstalet var helt annorlunda än alla tidigare nyårstal han har hållit. Visst har han alltid gett ett allvarligt intryck men detta år : Kroppsspråket var extremt stelt. Rösten höll precis samma tonläge. Den energi han visat tidigare nyårstal var ersatt med en gravallvarlig tyngd. Det var Putin men såg ut som någon annan. Trött men skarp på samma gång. Mer robotliknande än tidigare. Lite märkligt Ukraina kom som en chock. Redan där är jag övertygad det hela varit bestämt en tid.

Ukraina använder sin överlägsna kapacitet av med mörkerseende för att bekämpa nazistryssen. Döma av andra inlägg på.twitter kommer utrustningen från donationer från väst och exil-ukrainare.


https://twitter.com/SputnikATO/status/1506740702063083523?t=uXZZpjfltYnMIttyCmmsow&s=19

ALLA krig någonsin slutar alltid med någon form av samtal som leder till fred. Så kommer det bli även denna gång.

Detta med existentiellt hot med NATO är bara ett svepskäl. Detta krig har ju bara gjort NATO-hotet ännu värre, Men ändå har inte NATO-anfallit trots detta vidriga krig som pågår i Europa.
NATO är inget existentiellt hot mot Ryssland. Däremot stör NATO Rysslands expansionsplaner och det är det verkliga skälet till att de inte vill ha NATO i Ukraina.

Kanske inget jättespännande jobb att tröstlöst trycka värdelösa rubel in absurdum och samtidigt köpa värdelösa ryska tillgångar för samma dasspappers-rubel?

Allt för att vår nya lilla Hitler ska sitta nöjd som en liten Marie Antoinette?

Men man behöver ju inte längre fråga sig varför ryssarnas grannar står på kö för att få gå med i NATO.

Om vi hade fostrat en världsordning där vi respekterade internationella avtal före stormakternas realpolitiska mål och värnade om länders suveränitet så hade du haft ett starkare argument, men nu lever vi inte i den världen. Tyvärr har Sverige urholkat både vår neutralitetspolitik och vår trovärdighet när det kommer till internationell rätt efter att det kalla kriget tog slut.

Men för att svara på din fråga, så vill jag återgå till en tid där vi arbetade för en stabilare och rättvisare värld. Jag hoppas att Sverige återgår till den neutralitetspolitik samt att arbeta igen för fred och stabilitet i världen, vilket historiskt har tjänat oss väl och även bidrog något för att göra världen bättre.

Jag tror att det beror på inlägg som ditt.

Skribenter som tror att man genom fyndiga formuleringar kan påverka insatsens utgång. Att man vinner kriget på internet mot rysstroll.

Vilket dränker de inlägg som verkligen vill diskutera vad som händer. Faktiskt på marken men även politiskt.

Tråden är verkligen genomusel.

Och sedan ser Nato till att spärra Bosporen vid Istanbull så kan ryssarna leka tuffa i Svarta havet.

Sen ljuger du om ukrainska nazister. Men det vet du nog.