Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Att inta staden och ödelägga staden är två olika saker. Att inta staden innebär att staden är intakt.

T-72A, nu pratar vi historiska föremål.

Det som Ryssland ägnar sig åt i Ukraina är terroristaktiviteter eftersom man har inte gjort krigsförklaring - "declaration of war" så egentligen borde ukrainare skjuta de ryska fångar.

Redan skrivit det. Men du vägrar att läsa, du plockar bara inlägg ur kontext för att få en "Gotcha".

Jag använde aldrig ordet "inta". Så varför ljuger du för?

Egentligen inget som hindrar att Ukraina attackerar Ryssland. Men tror de valt att inte göra det för att undvika kriget eskalerar ännu mer.

Men jag tror att små trupper av ukrainska infanterisoldater beväpnade med bomber och anti-pansarvapen kan göra oerhörd stor skada på försörjningslinjerna om de går över ryska gränsen och attackerar.

Tänk dig själv när ryska lastbilsförare kör mot ukrainska gränsen och passerar en vägbomb. BOOM!

De kommer inte bli glada att få det uppdraget när vägbomber finns utmed hela sträckan.

Ja självklart. Ryssland kan ju förstöra hela jorden flera gånger om med sina kärnvapen. Men varför skulle de göra detta mot Kiev.
Varför tror du ryssarna har skickat tusentals soldater dit om de bara kunde ha suttit hemma i Ryssland skickat missiler? Det hade ju varit mycket enklare. Men nu är det ju inte det man vill uppnå.
Du som annars menar att Putin är så snäll och inte vill skada civila. Varför tycker du att ryssarna borde göra om Kiev till en parkeringsplats?

Vad är skillnaden mellan ta och inta? Att ödelägga staden är ändå inte det samma som att ta staden.

Ja alltså allt beror väll på hur man såg den Ryska armen innan kriget. Enligt mig så trodde jag Ryssland hade världens andra bästa mark arme. Faktum är att offensiven har stannat upp i över en vecka nu förutom i södra UA. UA har lyckats med en motoffensiv runt Kiev ( om du fråga mig för en månad sen och sa att UA skulle lyckas göra stora motoffensiver en månad efter kriget så skulle jag sagt du var galen) Jag visste att det framförallt dom nya NATO anti tanks skulle skapa stora problem för UA. Men jag antog att ryssarna skulle ha taktiska positioner utanför städer och börja belägra dom, jag trodde att Ryssland skulle ha luftherravälde och göra det omöjligt med stora artilleri beskjutningar från UA sida eller stora trupp offensiver.

Jag har alltid ansett att Ryssland var en stormakt med en världens starkaste arme, du kanske hade en annan uppfattning innan kriget.

Och varje dag förlorar ryssarna plan som man inte har kapacitet att ersätta.

Enligt sajten "Daily Report" som finns på youtube så har ukrainska styrkor lyckats slå ut "47 th russian tracked platoon" nära Kharkiv.

Det verkar som om Ukraina är mycket starka i just detta område.

Att inta och ödelägga är olika saker, men man kan givetvis inta även en ödelagd stad.