Citat:
Arabernas bögande avviker också från homosexuell läggning genom att i hög grad vara en form av onani för dem. Det må vara lika motbjudande utifrån ren magkänsla, men sett till politiska implikationer är skillnaden betydande. Incitamenten ser olika ut hos en faktisk bög och hos en arab som har bögsex men fantiserar om att det är med en kvinna. Den senare vill ändå ha ett samhälle som är anpassat för familjer.
Arabernas bögande avviker också från homosexuell läggning genom att i hög grad vara en form av onani för dem. Det må vara lika motbjudande utifrån ren magkänsla, men sett till politiska implikationer är skillnaden betydande. Incitamenten ser olika ut hos en faktisk bög och hos en arab som har bögsex men fantiserar om att det är med en kvinna. Den senare vill ändå ha ett samhälle som är anpassat för familjer.
Enligt min mening så är arabernas bögande värre, då det skapar en kultur där förnedring och avmaskulinisering av yngre män och pojkar som accepteras inoom kulturen. Mannen som är den aktive (genom våldtäkt eller köp av tjänster av fattiga män) ses inte som en bög, den som agerar kvinnan ses som äcklig och avmaskuliniserad.
Ifall detta fenomen är tillräckligt utbredd så får du en enorm andel av befolkningen som kan räknas som djupt traumatiserade och skadade för livet. Att vidare våldta sina fiender för att förnedra honom (så som exempelvis gjordes mot Gadaffi) så korrumperas alla ädla krigarideal, där man även söker respektera sin motståndare och behandla honom med värdighet (ideal som funnits i Europa långt innan kristendomen).
Att de sedan får massor av barn med sina lågutbildade kvinnor kan ju vara en aggressiv expansion av ens dekadenta kultur, men så länge man har skapat en djupt traumatiserad manlig befolkning så kommer inte några konstruktiva meritokratier att skapas, och därmed kan muslimska länder idag bara exportera olja och är i regel irrelevanta som militära supermakter då de är intellektuellt efterblivna och därmed teknologiskt underlägsna.
Likaså är inte deras omfattande kusingiftemål bra av uppenbara skäl. Samhället är anpassad till familjer säger du, men vilka slags familjer? Vart är frukterna för dessa hälsosamma familjeideal?
Alla konservativa måste komma till insikt att civilisationer som är ovilliga att modernisera ofta går under, likaså måste liberaler förstå att civilisationer som upphör att minnas vad som gjorde de storslagna förrut också går under. Vi har länge fått kulturradikala krafter att bestämma vad som menas med modernisering, och det har skapat en ohållbar situation i Väst. Ifall man tänker på att Väst rent objektivt står inför en kolossal ekonomisk vinter pga en föråldrad befolkning så vore det naturligt att man insåg att modernisering innebar att familjer har fler barn. Nu är det bara några visigradländer som faktiskt spenderar 5-6% av sin BNP på familjepolitik och därmed ökar sin fertilitetsnivå (från abysmala postkommunistiska nivåer).
I fallet Ryssland så är de i en mycket märklig position då deras storhetsdagar ofta också var deras värsta period i historien. Det Ryssland har att söka tillbaka till i historien är bara att de alltid varit en geopolitisk makt i Europa och Asien och detta är kärnan i ryska statens ideologi, alltså makt utan idetradition (då idetraditionen från soviet har förkastats). Jag undrar hur väl motiverade de där ryska soldaterna är, jag fann till och med Bushs svaga tal inför Irak-kriget som mer motiverande jämfört med Putins tal förre Ukraina-kriget.
Nu står de still i ingemansland, i krig mot mycket mer motiverade soldater som vet vad de slåss för. Putin kunde ha fokuserad på inhemska frågor i Ryssland, att föra krig mot maffian och oligarkerna (som är samma sak) och ge tillbaka ryska folket tro på att staten agerar en leviatan som står på folkets sida i frågor om dignitet, rättvisa och äganderätt. Samtidigt skulle de kunna fortsätta stå för konservativ familjepolitik ungefär som visigrad, med ännu fler födda barn då ekonomin skulle ha enorm tillväxtspotential. Ryssarna är ett mycket dugligt folk som alltid haft en regering som allierar sig med skurkar för att motarbetar deras potential. Det finns mycket som pekar mot att Ryssland kunde ha haft en befolkning på över en halv miljard ifall inte bolshevikerna fått makten, de skulle kunna ha varit en sann supermakt med all den fertila mark som ändå finns tillgängligt i Ryssland. Ifall Putin idag skulle kunna få ryssar att få över 2 barn per kvinna med kombination av hälsosamma familjeideal och tro på framtiden (genom ekonomisk tillväxt) skulle Rysslands roll som framtida supermakt vara mer säkrad än den är idag då de söker erövra en framtida ruin i Ukraina.
LGBT är propagandan ett land utan tydliga ideal har kvar när de vill särskilja sig från dekadenta Väst. Det löser dock inte de verkliga problemen ett land står inför.
__________________
Senast redigerad av Naknekejsaren 2022-03-21 kl. 14:59.
Senast redigerad av Naknekejsaren 2022-03-21 kl. 14:59.
