Flat Earth--Jorden är platt

Ja, är inte det helt idiotiskt ??
Om du läser min fråga ordentligt så ser du att det är dina kamrater som hävdar detta och inte jag.

Men det var inte de svaren jag letade efter, men
1. Hur är det möjligt att på en platt jord se Sydkorset direkt söderut från Sydamerika, Afrika och Australien när söder är åt alla möjliga håll på en platt jord.

2. Förklara hur det är möjligt att flyga från Australien till Sydamerika utan mellanlandning, och samma sak från Sydamerika till Afrika och från Afrika till Australien. Enligt plattjordskartan är det helt omöjligt. Avstånden blir för stora.

3. Det är ljust dygnet runt i Antarktis i januari. Förklara hur det är möjligt på en platt jord.

Så åter låsas du som du inte förstod någonting av det jag förklarade.

Okey…

Har du bara ett ord i din vokabulär?
Du kräver bevis av andra men vill inte komma med några själv.
Så jag tar upp det igen, är det mer eller mindre partiklar i luften vid havsytan än på 100m höjd, ja eller nej och varför är det i så fall så?

För att det inte är rimligt att det finns ett 10x10 mil stort förstoringsglas i plast framför solen på en teoretisk plattjord. tycker du det är rimligt?

Jag har just förklarat detta för dig: (FB) Flat Earth--Jorden är platt

Att det skulle göra hela atmosfären till en extremt kraftig lins.

Detta skulle medföra att alla stjärnors ljus också skulle påverkas av detta. Då kommer man se det extremt tydligt under natten då stjärnorna rör sig över himlen.
Och jag har visat dig att så inte är fallet. Jag visade dig flera filmer där man det att stjärnorna står helt still.

Så detta vet vi att atmosfären INTE beter sig som en kraftig lins i verkligheten.
Och alltså vet vi att det INTE är pga att atmosfären skulle kunna böja ljuset på ett sådant sätt att moln blir belysta av underifrån av solens strålar.

Detta gäller OAVSETT om jorden är platt eller klotformad.
Och då står plattskallarna där igen utan en förklaring hur solen som är ovanför molnen kan belysa samma moln på undersidan.

Vad menar du? Om man kan se båten med en kamera så är det väl ett stort bevis på att kurvaturen inte existerar?

Kanske för att alla dessa områden har söder åt samma håll? Lol

Bra fråga. Det går knappt några flyg alls på sydatlanten och south pacific. det blir mycket märkliga omvägar. Ännu längre söderut finns det ingen trafik alls. Nån kryssning som du snackar om. Hur många vet vart de åker? De kanske åker runt i cirklar.

3
Ja juste nu minns jag, med 200tusen vittnen varje år va? Sedan ändrade du dig. Men ljust dygnet runt är det väl i norra Sverige med. Så förstår inte vad det ska bevisa.

Alltså.... Med bevis så menar jag bevis. Indicier finns det gott om, och en teori kan efter 100år få en hel del såna. Du kan hitta lika mycket som stödjer tesen om tex olika sorters magi eller annat. Det är dock trots allt bara indicier. Jätte bra att du kan hitta 1000stycken. Det är väl en indikation på att jorden är rund. Det är dock ej bevisat.

Nu är det ju så att dessa indicier inte är så bra tycker jag. Varför kan du inte komma med ett endaste enkelt exempel eller experiment?

För att testa detta så måste man åka till Antarktis, hur många har gjort det? Hur många vet att de faktiskt är på Antarktis? Du har ju inte gjort något av dessa experiment själv. Du har läst det i en bok. Nu återupprepar du det för mig. Sedan slår du på stora trumman. Lugn lille gosse, jag har också lärt mig det där.
Kom med nånting som man faktiskt kan testa och mäta. Den vetenskapliga metoden.

Annars kan jag säga :

Det finns tusentals präster som säger att jorden är platt. Enbart du att alla fom är betalda lögnare? Det står i Bibeln, den är 2000år gammal. Menar du att 2000 år gammal vetenskap inte stämmer? Man har vetat det i alla tider! Haru inte läst

Revelation 7:1, states: “And after these things I saw four angels standing on the four corners of the earth, holding the four winds of the earth, that the wind should not blow on the earth, nor on the sea, nor on any tree”.

Det står ju att 4 änglar står på de 4 hörnen!? Eller vadå menar du att änglarna inte står där eller? Hahaha du är ju knäpp! Hihihi!


Det är nivån på er.......
Cirkelresonemang.....


Kom
Med
Något
Som
Går
Att
Testa

Du fick ett experiment du kan göra som totalt krossat idén med en platt jord. Har du redan glömt det? Men jag kan påminna dig:

(FB) Flat Earth--Jorden är platt

Du fick även en fin lista som tillsammans bevisar att jorden är ett klot. Dom flesta punkterna du fick var ju punkter som du inte hade någon kunskap om, saker du skulle kolla upp.


Det går inte att diskutera med NÅGON plattskalle då dom hela tiden är helt oförmögna att komma med något som styrker sin fantasi.
Det enda dom kommer med är nödlösningar för att kringgå bevis om att jorden är ett klot. Sedan ignorerar dom att nödlösningen inte fungerar på alla andra 100-tals bevis på en klotformad jord.
När vi ”andra” förklarat detta så börjar plattfiskarna odrägliga eller helt enkelt ignorera det och fortsätta rapa upp samma trams om och om igen som en skivspelare som hakat upp sig.

Lite info för dig angående Antarktis då
https://www.polar.se/besoek-antarktis/forskning-och-turism/




Som medlem i MENSA har du väl inga problem att ta till dig det som står där, eller anser du att Polarforskningssekretariatet inte existerar och vad har du i så fall för bevis att detta inte finns?

Nu är det så att det som råkar stå i bibeln är lika sant som i vilket skönlitterärt verk som helst. I verkligheten finns vare sig änglar eller hörn.

Och även om de gjorde det säger det inget om jorden är platt eller inte, så det är konstigt att du försöker använda det som argument.

Sen undrar jag varför du väljer att citera en engelskspråkig bibel? Bibeln finns i svensk översättning och hela dess innehåll är extremt lätt att hitta på nätet. Den bibel du äger lär ju vara på svenska.

Självklart inte.

Idén att ljus kan böjas utav atmosfären däremot, och skapa fenomenet 'moln lyses upp underifrån' utan att du behöver inbilla dig en kurva som orsak, det är väl rimligt?

Vet inte riktigt varför du jämför äpplen(solen) med päron(stjärnorna).

Det är väl ingen rättvis jämförelse, eller hur?

Att en stark ljuskälla kan upplysa ett föremål underifrån, trots att den starka ljuskällan skulle befinna sig högre belägen än föremålet, utan att involvera kurvor, det vet du nu. Huruvida stjärnornas position på himlen skulle påverkas av samma fenomen är högst oklart.

Du kan testa om våra kartor stämmer med verkligheten.
Du kan studera solens position och storlek på olika platser.
Du kan spana in skuggor.
Eller så kan du helt enkelt mäta upp kurvan med hjälp av din mobiltelefon.


Det finns hundratals olika saker du kan testa. Men det krävs ju faktisk att du vill och att du förstår. Och jag tvivlar starkt på det sista, du har ju visat på en enastående dumhet när du inte begriper innebörden av något så enkelt som att vi hittar på jorden.