Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Att Ryssland idag hade kunnat valt en del andra vägar har väl jag också varit inne på men ser man det från Ryska sida och hur Ukraina sakta militariserades för ett krig med Ryssland så kan man förstå angreppet bättre. USA gjorde likadant med risken att Sadam skaffade sig massförstörelsevapen eller försöket att utrota terrorismen dom ansåg utgå från Afganistan. Jag ställer inte upp på några av dessa krig och beklagar dom. Ökad rättvis handel och då beroende av varandra anser jag vara vägen till lugn och fred. Sen finns det ju länder som Nordkorea som tjafsar, Iran och Israel, Indien och Pakistan (Kina) som vi borde lösa upp knutarna för. Ryssland hade varit vårt minsta problem om det nu inte hade varit för detta förbannade NATO och USA fula finger med i allt på detta klot.
Jag skrev ju att oligarkerna och väst girighet blev ett problem för Ryssland. Jag skrev inte att det enbart var väst fel men vi hade kunnat hjälp till mycket mer för att förhindrat plundringen och folks fattigdom som sen ledde till Putin. I vår blinda girighet så skapade vi ett auktoritärt Ryssland istället för att förhindra det (framförallt då landet har så många kärnvapen). Hur det skulle ha gått till är för en annan tråd och dag.
Vad jag vill ha sagt är väl att väst och främst USA skapar dessa ledare eller grupper medvetet eller bara av dumhet. Putin, Sadam, Osama bin Laden, IS osv.
Att ryssarna underblåst och stött väpnad kamp i utbrytarrepublikerna var ju enbart ett drag för att stoppa NATO. Men vet, kanske det hade kunnat hanterats på ett annat sätt. Hur vet jag inte eftersom Ukraina så hårdnackat ville med i NATO och NATO ville in (även om bara med vapen och instruktörer).
Jag tycker kraven från Ryssland är rimliga även om vi lägger dit NATO-frågan och neutralitet. Mest rimligt är väl att hatfulla farliga extremister ska rensas ut ur Ukrainas militär och säkerhetstjänst, något nästan alla väst demokratier gör.
Visst kan väl Donetsk och Luthansk få rösta igen men då måste ju Ryssland också ha en framtid i väst annars blir ju resultatet som det blir. Sanktionerna mot Ryssland måste då läggas ner innan en folkomröstning. Jag tror då inte Ryssland skulle se något problem med det.
Nu är det ju så att väst har målat upp en bild av att Putin försöker skapa Sovjet 2.0 så det är inte konstigt att dessa förhandlingar går trögt. Ukraina får ju krav på sig att inte bara stoppa död och förstörelse i sitt eget land utan även att stoppa detta. Jag tycker det är orättvist att lägga den bördan på Ukraina för vi i väst kan ta det senare med Ryssland om det skulle ske och då kriga själva.
Det är många människor man inte vill ha något att göra med, Kadyrov och Lavrov är väl två av dom. Biden också som är en falsk och hatful människa och man förstod när han blev vald att nästa krig kommer. Kadyrov känner jag inte så mycket till men att Lavrov är utrikesminister är lite av en gåta, det håller jag med om. Putin skulle vara intressant att träffa för han visar inte så mycket utan är bara kall, man är nyfiken på vad som egentligen rör sig i hans huvud.
Väst har ett stort ansvar i detta krig. Vi skulle ha bett Ukraina att ta det lugn och utvecklad deras demokrati som är bristfällig, haft hårdare krav på att dom tar itu med sin korruption istället. Nu hetsade vi i princip Ukraina till att spela tuff mot Ryssland och det gick som det gick, vad Ryssland sa skulle hända förr eller senare.
Nu underhåller vi ett krig som Ukraina kommer att förlora fast med tiden så många fler döda. Ställ dig frågan om varför inte Ukraina fick alla dessa fina vapen innan invasionen då USA skrek med all kraft att Ryssland skulle invadera. Hade dom haft vapnen då så skulle Ryssarna kanske ha tvekat (eller gått in tidigare). Ryssarna hade då inte kunnat tagit så mycket mark i söder i alla fall. Som jag ser det vill man i väst ha ett långt utdraget krig för att utplåna "problemen" Ukraina och Ryssland. Med problem menar jag militära hot, korruptionen och svårigheten för väst att bedriva affärer där, framför allt då det gäller industri och naturtillgångar.
Vad är det för fantasier jag målar upp? Det är åsikter jag bildat mig genom åren. Man ser och hör vad som händer i världen, varför det sker och vem som gynnas. Jag är flexibel i mina åsikter och kan lätt ändra dom om jag tänker fel vilket inte är ofta om jag ska vara dryg. Jag har heller inte många expertkunskaper utan lär så länge jag lever vilket troligen gör folk ännu mer förbannade.
Synd att vi inte ser mer av dessa balanserade analyser,, även om ingen lyckas pricka in alla relevanta fakta,, så är det inte så svårt att lägga ett konsekvenspussel från 1990 och framåt.
Oavsett vad man själv "tycker" så är fakta alltid en sanning ingen kan förneka utan att framstå som okunnig.
