Citat:
Ursprungligen postat av
Smutz
Varför tror du NATO skulle vilja ha kärnvapen i Ukraina? Titta på en karta så ser du att de har ungefär lika nära till Moskva från Natolandet Estland (samt mycket närmre till st Petersburg). Geografi är dessutom inte avgörande då bägge sidor har stationära ICBM och ubåtar som kan nå varje punkt på jorden.
Tror du på riktigt att NATO blandat sig i för en plätt mark att sätta kärnvapen på? Tänk i så fall igenom en extra gång om det verkar riktigt rimligt.
Putin använder Nato-retoriken påpassligt för att legitimera invasionen, men han vet att det inte skulle utgöra något hot.
Du har såklart helt rätt.
Nato-skräcken finns dock nog med på ett hörn, men Kremls stora huvudvärk är Baltikum. Det är ju där den riktiga röda gränsen går.
Det här med Ukraina bär prägel av att vara ett ryskt militärstrategiskt övertagande/kontroll av hela landet, då Kreml nog anser att Ukraina dels skall kunna mobiliseras på ryskt kommando likt Belarus, samt att ryska styrkor skall kunna slussas igenom obehindrat, för ev framtida lägen.
Här kommer också den ömmande frågan om ryska flottans förekommande, då man utan Ukraina inte har något vatten strategiskt till belåtenhet.
En Svarta Havs-flotta är nog rätt högt upp på listan.
Mest är det dock drömmen om ett Tsarvälde.