Citat:
Ursprungligen postat av
mrsharpangel2
Det skulle krävas 1000tals kärnvapen för kärnvapen vinter.
Jo, och även med 1000-tals så känns det spekulativt, men det är som sagt "en fantasifull teori" (det finns ju många, det ser man om inte annat i "scfi", och på vissa fantasifulla inlägg typ "källa på att mina känslor (och totala brist på kunska) inte är den objektiva sanningen"....
Citat:
Sanningen är att även vid ett fullt ut kärnvapen krig så skulle skadorna bli mindre än många tror. Ingen kommer utplåna städer med kärnvapen dom är för dyrbara för det.
Man skulle sätta in dom mot militära installationer och mot trupp och fartyg.
Enig. kreml och vita huset skulle säkert få varsin, men då är det snarare ledningsförmåga man är ute efter, annars är nog militärinstalationer som har kärnvapen toppriority....
Citat:
Sedan tror inte jag att det skulle ske så många Ryssland kanske använder ett par sedan nato ett par.
Pandoras ask delen. skulle bli mycket förvånad om usa (eller nato) håller igen, målet är nog att snabbast möjligt neutralisera rysslands förmåga att skjuta kärnvapen, tror inte de stannar upp för att se om de lyckats....