Citat:
Ursprungligen postat av
Salorm
Så fruktansvärt många troll i den här tråden så det är svårt att hålla reda på alla, sorry för den.
Men berätta nu istället varför lera ska stoppa väst, för att dom är tyngre?
Väst har byggt tyngre fordon (bättre pansar) med smalare band. Därav sjunker de i mjuk mark.
När Sverige köpte in MTLB av Tyskland efter murens fall. Så gjorde man test i norrland,
och blev rent ut sagt chockad av hur bra de tog sig fram.
Områden man tagit för givet att Ryssland ej skulle hava kunnat framrycka igenom,
visade sig var fullt farbara. Sveriges försvarplaner var helt sonika "värdelösa"
Ryssarna hade ochså olika bandbredd på samma fordon, vid olika "frontavsnitt".
Varianten av MTLB som testades i norr, var den bredbandiga versionen.
Vad som gick notera under WWII om framkomlighetsproblem, är samma vi ser i U. nu.
Nu går det argumentera för att det ej relaterar till västs försvar. Skall vi bara försvara så.
Kriget i U. visar ju på att ett fordon som kan ta sig fram överallt skulle kunnat ha
"slaktat" rysslands lättare förband. Och med PV robot bekämpat även stridsvagnar.
Jag skulle därvid argumentera för att man borde tillverka något i stil med,
FV101 Scorpion med bredare band, större motor, mm.