Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hun var sjelesørger og kunne ikke avlyttes, men har mange styreverv. Sønnen hadde ikke egen konto så mb og aeh måtte prøve å hjelpe han. Mulig teh ikke likte å jobbe på futurum og ville drive med andre ting.

Skulle aeh passe på et sykt barn. Hun tilbød seg barnevakt. Kunne blitt smittet. Hhb1 besvarte ikke sms om dette og hadde vel kalde føtter.

Tror hun fant en annen barnepike

Med tanke på hva som har skjedd i og rundt boligen mellom 07 -09.. I dagens digitale verden, hva med satellitt bilder? Vi ser jo hvor klare disse kan være.. Skal tro om det kan finnes noe slikt..

Det har tidligere i tråden vært diskutert muligheten for at politiet ikke har gitt
korrekte tidsangivelser til media, for ikke å gi ledende opplysninger til vitner.

Har tenkt på muligheten at det publiserte tidspunktet for Hettemannens vandring
kan være "justert" i så måte. Denne videoen ble "plugget" kraftig i media, non stop
nærmest i noen uker. Godt over halvannet år etter han gikk den ruta.
Temmelig sent tidspunkt å etterlyse vitner.

Jeg kan ikke se at noen av de publiserte opptakene viser kameraopptakets egen
tidsangivelse. Tidsangivelsen er lagt til av media.

Hvordan ville tidslinjen sett ut hvis disse opptakene f.eks. var gjort en time tidligere?
Mellom 9:25 og 10:02?

Interessant.
Men om så var tilfelle, hva skulle være poenget med å gå ut og si at han er sjekket ut av saken dersom det ikke er tilfelle?

Tja, kanskje et forsøk på å legge saken "død" i media for å slippe flere spørsmål?

Lørenskogsaken: Politiet har identifisert «hettemannen»

Mannen har forklart at han ikke har fått med seg etterlysningen tidligere, og at han først onsdag kveld ble oppmerksom på at det kunne være ham politiet ønsket kontakt med.

Forklarte og dokumenterte sine bevegelser

Dette sporet i politiets omfattende etterforskning er nå lagt bort. Mannen i 60-årene har ingenting med forsvinningssaken å gjøre, slår politiet fast.

– Han har avgitt forklaring om egne bevegelser til politiet, og har fremlagt dokumentasjon, blant annet i form av elektroniske spor, som verifiserer opplysningene. Hans forklaring støttes også av vitner, opplyser politiinspektør Agnes Beate Hemiø i Øst politidistrikt.

– Han har ingen kjent tilknytning til saken, og han er sjekket ut av saken, uttaler Hemiø.

https://www.aftenposten.no/norge/i/WObwpa/loerenskogsaken-politiet-har-identifisert-hettemannen

Så kan man lure på hvorfor hettemannen snur til høyre og ser i butikkvinduet og like etter kommer det en person ut som går inn bak hettemannen.

Hvorfor dette?

VG hadde jo en reportasje rett før utsjekkingen hvor de gikk ruten og pekte på alt det rare med Hettemannen så at det var høyt trykk og fokus på dette er sikkert…

Enig i at dette kan være blindspor. Denne mannen så mystisk ut og lignet litt på th i ganglaget. Minnie opplyste at han var lav i motsetning til th. Hun mente ikke det var th. Hvorfor skulle gm sprade rundt forbi kamera og titte opp mot sv. Aeh må være bortkjørt i bil. Før opplysning om tlf samtalen med mn passet tidspunktet mellom oppring til aeh. Når th også var i møter på ft er nok hettemann utsjekket blindspor. Drapet må være utført tidligere. Avsluttet samtale med mb og bilankomst må etter min mening ha en sammenheng med drapet. Dette var neppe tilfeldig. Forstod mb at aeh måtte avslutte brått eller var det en naturlig avslutning på samtalen. Lite info om mbs forklaring. Antar politiet anser den som sentral. Th må ha vært rimelig stresset om han sp bilen og aeh fortsatt snakket i tlf. Han kan da fått aeh til å avslutte gjennom et tegn.

Enig at det ikke gir mening å ta risiko ved å gå den ruten. Og med så lite tid, hva kunne være så viktig? Og hypotesen som ble nevnt lenger opp i tråden om at Politiet har gått bevisst ut med feil klokkeslett - etter nærmere ettertanke tenker jeg det da ville vært bedre å ikke gi noe klokkeslett i det hele tatt, heller si at opptaket var gjort i et gitt tidsrom denne morgenen, for så å få evt. kandidater som meldte seg til å dokumentere klokkeslett som ikke var kjent for andre...?

Både og. Skal man først gå til S4 på kortest mulig tid, blir den ruten den kjappeste - hvis
man da ikke skal gå langs motorveien over broen. Der er det ikke fortau, så da blir man
i hvertfall lagt merke til.

Når det gjelder angitt klokkeslett har du et poeng. Jeg er uansett ikke helt sikker på politiets
intensjoner ved å gå ut med en så lang video kun for å etterlyse et vitne, over halvannet år
etter hendelsen.