Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Ja. Ryssland invaderade Ukraina utan att Ukraina gick med i varken Nato eller EU. Det är färdigdiskuterat. Vi vet att Dugin och flera andra politiska tänkare inom Putinsfären skrivit att Ryssland SKA invadera eller installera ryssvänliga regeringar i SAMTLIGA gamla Sovjetrepubliker. Det är inte åsikter utan faktum. Vi skulle givetvis anta att det var deras motiv redan på 90-talet när Dugins första bok kom ut.
"Putinsfären" fanns inte 1993, Dugin hade inget vidare inflytande då, däremot fanns det, som i så många länder, hökar, chauvinister och allehanda kränkta nationalister med siktet på en ny storslagen framtid.
Alla utslagna män från det raserade Sovjet som söp ihjäl hade annat att tänka på, och alla andra som inte plundrade folkets tillgångar för den delen.
Inget fingerknäpp och vips fanns en politisk agenda att angripa Ukraina, Kazakstan, Estland m.fl. gamla Sovjetrepubliker. Däremot en långsam konsoliderande process där tidigare Sovjetiska byråkrater byggt upp en maktbas med hjälp av en astronomisk korruption. Utan oligarkerna hade Putin inte kommit någon vart. Likaledes hade Putin inte kunnat inskränka demokratiska rättigheter utan hot om kaos och(!) västvärldens illvilja till Ryssland.
Tråkigt att behöva jämföra med Weimarrepubliken, men nazisterna tog inte makten med samma fingerknäpp som du försöker påskina att "Putinsfären" gjort kort efter Sovjetunionens fall, det är bevisligen felaktigt.
Putin behöver, precis som väst, fågelskrämmor, i hans fall det dekadenta väst som hotar Ryssland kulturellt och militärt med Nato, en ursäkt för att angripa grannländerna när det egentligen handlar om att återföda ett ryskt imperium.
Det är så fascism fungerar, det är inte rationalitet som avgör besluten utan berättelsen om offret, den kränkta nationalkänslan det som kallas offermyten.
Ett bra exempel på offermyt som redskap för fascistisk praktik är krigen i forna Jugoslavien, där Serbien ansågs ha blivit utsatt för historiska oförrätter, vilket gav dem "rätt" att utöka territoriet.
Precis som med Putin och Ukraina gavs en berättelse till folket där väst var en av grunderna till problemet.
Västs ekonomiska exploatering av tidigare östländer och utvidgningen av Nato har gett Putin den ursäkt han behöver för att angripa Ukraina.
Märkligt, vi har en svettig nationalist som försöker sig på ideologisk akrobatik genom att förklara Putin som ett on-off fenomen, det bara uppstår utan influenser utifrån, det är nästan som att man kan ha misstankar om att vederbörande kör med samma argumentationsteknik som Vladoff Putler...
