Citat:
Ursprungligen postat av
PackMan123
Har inte Ryssland tillgång till precions-missiler?
de kostar 10m+ st och är inte så enkla att producera (numera).
Citat:
Som nu verkar de beskjuta städerna från utkanterna hej vilt och då träffar de vad som helst. Därav de många civila dödsoffren.
Raketerna kan lika gärna hamna 5 kilometer från de stridande ukrainska trupperna som är deras primära mål som de vill slå ut.
så illa är det inte, men visst, du får skjuta en jävla massa raketer eller släppa en himla massa bomber om du saknar vettig eldledning.
Citat:
Tänkte på Mariupol. Staden har bombats sönder och samman utifrån, men ryssarna har fortfarande inte lyckats ta kontroll över staden.
De saknar manöverförband för att inta staden, det dröjer några dagar att få ihop nya, de kan inte ta staden, så att skjuta arteleri är vad de kan sysselsätta med.
Citat:
Trots humanitär katastrof. Det betyder att stridande ukrainska styrkor finns kvar i staden men att ryska armén inte har bekämpat dem särskilt framgångsrikt utan nästan bara träffat civila mål i sitt bombardemang av staden.
Det är oerhört svårt att bekämpa rörliga militära mål enbart med arteleri. och då de endå inte kan gå in saknar tillräkligt med manöverförband) så är de operativt begärnsade till att terrorbomba i hopp om att de ger upp.
Citat:
Har de sådana problem med Mariupol då kommer städer som Odessa, Kharkiv och Kiev blev ett rent helvete för Ryssland att ta försöka ta kontroll över. Alla dessa tre städerna har större ansamling av ukrainska förband än Mariupol och är de tre största städerna i Ukraina.
Det stämmer. de saknar som sagt manöverförband, man uppskattar att 30+ av de ca 120st de började med, är utslagna. (pallar du gå igenom mina poster från igår så ligger det en bra twitter genomgång om det i en post)
Kharkiv ligger ca30km från typ 100km med rysk gräns. hade ryssarna inte kört upp bägge nävarna i röven som strategi så borde de tagit den staden. åtminstonde haft den "contested" såhär 2v+ in...
