Citat:
Ursprungligen postat av
idontknowmyself
Om den här informationen stämmer så förstår man bättre varför socialdemokraterna har sin hållning och troligen även att SD hamnar rätt i sin ståndpunkt i NATO-frågan. Dessvärre lär ju Moderaterna och de andra som pushar för NATO-medlemskap få fundera över hur de ska kampanja vidare.
Ska något förändras opinionsmässigt så måste Moderaterna vinna mer än vad de gör nu. Det blir tufft. Ja, en närmast omöjlig uppgift för utförsäkraren Kristersson. För även om många väljare sitter och grubblar över NATO-medlemskapet; i hopp om att få ett bättre försvar, så kommer nog många komma till insikten snart att det inte är värt att provocera en irrationell nationalist som Putin.
Om ett par år kanske. När vårt egna försvarsbygge gått framåt lite. Då vi fått en massa ny teknik på plats. Först då kan vi snacka om att bli medlemmar. Annars tar vi risken att bli fullständigt mosade av ryska missiler och sinnessjukt farliga kemvapen.
EU-parlamentarikern Eva Maydell har i dagarna skrivit
en bra artikel om vad vi bör investera i. Man kan även läsa den som att Ryssland, helt och hållet, saknar förmågan att vinna ett krig i framtiden. De är liksom för efterblivna för det. Därmed förstår man även att Putin var tvungna att invadera landet nu. Möjligheternas fönster hade annars stängts för gott.