Citat:
Ursprungligen postat av
MrEGrey
Ja, jag brukar utgå från att ord betyder vad de betyder. Vill man hitta på en ny betydelse för ett ord som redan har en betydelse så får man nog ange det.
Då är vi alltså överens om att Ryssland INTE är omringat av Nato? Vår vän vodkaflaskan lär ju inte gå med på det eftersom hen är ett rysstroll, men du verkar inte vara det.
Hur stor del av Rysslands västgräns är idag Natoansluten? På ett ungefär i procent. Du påstår ju att ”det mest gäller västgränsen”, så då kan man kanske räkna med att du har koll på det? Och nej, Sverige, Finland och Ukraina är inte med i Nato så de gränserna räknas inte.
Förstår vad du menar. Misstaget är att någon någonstans la fram ett påstående och använde ordet omringad.
Egentligen handlar allt om att avstånden från NATOs trupper och missiler börjar bli för kort till Moskva, dvs att NATO har ökat sina möjligheter att slå ut Moskas regering innan de hinner söka skydd eller att öka sina chanser att vid en invasion nå ändra fram till sina mål innan rysslands försvar hinner reagera.
Kina är lika sura för det när det gäller vissa öar utanför deras fastland.
USA blev skitsura när det gäller Kuba. Annars väldigt god position för USA och Kina med stora områden mellan sina värsta fiender. Poängen är att Ryssland saknar det nu. Jag tror att det är främsta skälet faktiskt till att Putin valde att attackera Ukraina.
Det här NATO medlemskapet alltså.
