Citat:
Tror de flesta seriösa observatörer inte håller med dig om att det inte fanns ett hot. Överreagerade USA när Sovjet placerade missiler på Kuba menar du då?
Ukraina kanske var fredligt, vilket jag tvivlar på, men inte USA som styr landet.
Att Putin skulle vara en galning är vad västmedia vill att du ska tro.
Nej vi har inte expanderat och indirekt hotat en kärnvapenmakt. Det är Putin som är "galen".
Putins popularitet har gått från 61% till 71% under denna kris. Kanske hela det ryska folket är "galet"?
Nä, man borde kräva bättre geopolitisk förståelse och inte en sån naivitet av en vuxen människa.
Du är vuxen antar jag?
Ukraina kanske var fredligt, vilket jag tvivlar på, men inte USA som styr landet.
Att Putin skulle vara en galning är vad västmedia vill att du ska tro.
Nej vi har inte expanderat och indirekt hotat en kärnvapenmakt. Det är Putin som är "galen".
Putins popularitet har gått från 61% till 71% under denna kris. Kanske hela det ryska folket är "galet"?
Nä, man borde kräva bättre geopolitisk förståelse och inte en sån naivitet av en vuxen människa.
Du är vuxen antar jag?
Tror du på något sätt att ditt sätt att diskutera på fungerar?
Ryssälskare är galna i ordet geopolitik och att man skall förstå den. Gör man det kommer man uppenbarligen att inse hur rätt Putin har.
Ditt inlägg innehåller bara argumentationsfel och löjliga försök till härskarteknik.
1. Uttrycket "de flesta seriösa observatörer" har inget att göra med om det är ett reellt hot eller inte. Det är bara argumentationsfel som bakar ihop auktoritetstro med tanken om att det måste vara rätt, för de flesta tycker ju så.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Auktoritetsargument
https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Det operativa ordet är egentligen att du tror något, men tror är något man gör i kyrkan, vet du.
2. Kubakrisen var en annan konflikt, men du verkar inte förstå det, och har inte visat oss något om varför det är av betydelse för vad som händer i Ukraina.
3. Putins popularitet har inte mycket att göra med en fråga om reella hot, åtminstone inte om du inte förklarar varför det har det.
4. Hjälper det dig om jag förklarar att jag faktiskt inte är vuxen? Blir dina argument bättre då? Vi testar. Jag är i själva verket tre år. Gratulerar till att du nästan klarar av att diskutera med en treåring.
Vi förstår att du älskar Putin och tror att censuren här är brutal, men som du har fått se i kväll och i natt går det alltså utmärkt att läsa ryska media som Pravda och annat.
https://english.pravda.ru/
https://smotrim.ru/live/21
Du kan inte vara väldigt förvånad över att fri media är upprörda över att en mekaniserad mongolhord mördar mödrar och mindre barn.
Citat:
Tror du på något sätt att ditt sätt att diskutera på fungerar?
Ryssälskare är galna i ordet geopolitik och att man skall förstå den. Gör man det kommer man uppenbarligen att inse hur rätt Putin har.
Ditt inlägg innehåller bara argumentationsfel och löjliga försök till härskarteknik.
1. Uttrycket "de flesta seriösa observatörer" har inget att göra med om det är ett reellt hot eller inte. Det är bara argumentationsfel som bakar ihop auktoritetstro med tanken om att det måste vara rätt, för de flesta tycker ju så.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Auktoritetsargument
https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Det operativa ordet är egentligen att du tror något, men tror är något man gör i kyrkan, vet du.
2. Kubakrisen var en annan konflikt, men du verkar inte förstå det, och har inte visat oss något om varför det är av betydelse för vad som händer i Ukraina.
3. Putins popularitet har inte mycket att göra med en fråga om reella hot, åtminstone inte om du inte förklarar varför det har det.
4. Hjälper det dig om jag förklarar att jag faktiskt inte är vuxen? Blir dina argument bättre då? Vi testar. Jag är i själva verket tre år. Gratulerar till att du nästan klarar av att diskutera med en treåring.
Vi förstår att du älskar Putin och tror att censuren här är brutal, men som du har fått se i kväll och i natt går det alltså utmärkt att läsa ryska media som Pravda och annat.
https://english.pravda.ru/
https://smotrim.ru/live/21
Du kan inte vara väldigt förvånad över att fri media är upprörda över att en mekaniserad mongolhord mördar mödrar och mindre barn.
Tror du på något sätt att ditt sätt att diskutera på fungerar?
Ryssälskare är galna i ordet geopolitik och att man skall förstå den. Gör man det kommer man uppenbarligen att inse hur rätt Putin har.
Ditt inlägg innehåller bara argumentationsfel och löjliga försök till härskarteknik.
1. Uttrycket "de flesta seriösa observatörer" har inget att göra med om det är ett reellt hot eller inte. Det är bara argumentationsfel som bakar ihop auktoritetstro med tanken om att det måste vara rätt, för de flesta tycker ju så.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Auktoritetsargument
https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Det operativa ordet är egentligen att du tror något, men tror är något man gör i kyrkan, vet du.
2. Kubakrisen var en annan konflikt, men du verkar inte förstå det, och har inte visat oss något om varför det är av betydelse för vad som händer i Ukraina.
3. Putins popularitet har inte mycket att göra med en fråga om reella hot, åtminstone inte om du inte förklarar varför det har det.
4. Hjälper det dig om jag förklarar att jag faktiskt inte är vuxen? Blir dina argument bättre då? Vi testar. Jag är i själva verket tre år. Gratulerar till att du nästan klarar av att diskutera med en treåring.
Vi förstår att du älskar Putin och tror att censuren här är brutal, men som du har fått se i kväll och i natt går det alltså utmärkt att läsa ryska media som Pravda och annat.
https://english.pravda.ru/
https://smotrim.ru/live/21
Du kan inte vara väldigt förvånad över att fri media är upprörda över att en mekaniserad mongolhord mördar mödrar och mindre barn.
Nu la du in en massa länkar vilket du själv blir irriterad när andra gör din lilla hycklare.
Långt inlägg men andefattigt.
Upprepar för dig. Geopolitik styrs av länders intressen och inget annat. Rätt och fel kan du hitta i Marvel-serien.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera