2022-03-12, 18:08
  #13
Medlem
Zaedrewss avatar
Jag tror det bränner i fingrarna på soldater i Nato. Fan skicka in oss! och det är bara döda ryssar efter det. Samtidigt i högsta ledningen inom Nato är man mer reserverad. Vi respekterar mr Putin och så vidare. Enda man är rädd för från den galningen numera är ju hans kärnvapen. Hans armé visade sig ju vara helt värdelös.
Citera
2022-03-12, 18:08
  #14
Medlem
Niggwards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Visst man kan inte veta med säkerhet att Ryssarna avstår kärnvapen.

Men ju längre tiden går desto fler ryssar kommer inse att Putin måste bort och att det inte är värt att skicka iväg några kärnvapen.

Jag menar att moderlandet angrips. Jag menar att det inte går att intervenera mot ryssarna i Ukraina utan att behöva intervenera direkt inne i Ryssland. Ett krig mot Ryssland blir ofrånkomligt.

Ok. Först när ett NATO land blir anfallet tror du. Det kommer inte ske, annat än som en false flag kanske...

Jag menar att ju längre tiden lider och Ryssarna långsamt stryper landet till död desto mer ökar trycket att intervenera. Minns ex-jugoslavien och belägringen Sarajevo. Slutligen bombade NATO Belgrad i Serbien.

Serbien hade inte kärnvapen och är inte en stormakt med 140 miljoner människor. Det är en väldigt stor skillnad.

Det bästa är att klämma åt landet ekonomiskt och göra folket så missnöjda som möjligt för att trigga missnöjde mot Putin inom landet. Hans oligarker som är de stora pengarna runt honom är inte nöjda att deras egendom blir beslagtaget och bankkonton frysta. Vissa har redan gått ut och fördömt kriget.

Att invadera är det sämsta man kan göra. Vad stoppar Kina från att blanda sig i? Eller ta tillfället i akt att börja anfalla Taiwan bland annat. Eller Pakistan och Indien får för sig att börja aktivt bråka igen militärt. Nordkorea kanske anfaller Sydkorea? Man får inte glömma att det finns en värld utanför ett scenario där väst invaderar Ryssland. Andra konflikter runt om i världen kan se en öppning när världspolisen NATO är fullt upptagna.

Att Baltikum skulle försvaras vet ingen. Hela alliansen bygger på det och den kommer falla ifall man inte hjälper dem. Så hur det blir vet vi inte förens det eventuellt sker.
Citera
2022-03-12, 18:09
  #15
Medlem
Aldrig hoppas jag.
Citera
2022-03-12, 18:12
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Visst man kan inte veta med säkerhet att Ryssarna avstår kärnvapen.

Men ju längre tiden går desto fler ryssar kommer inse att Putin måste bort och att det inte är värt att skicka iväg några kärnvapen.

Jag menar att moderlandet angrips. Jag menar att det inte går att intervenera mot ryssarna i Ukraina utan att behöva intervenera direkt inne i Ryssland. Ett krig mot Ryssland blir ofrånkomligt.

Ok. Först när ett NATO land blir anfallet tror du. Det kommer inte ske, annat än som en false flag kanske...

Jag menar att ju längre tiden lider och Ryssarna långsamt stryper landet till död desto mer ökar trycket att intervenera.
Minns kriget i ex-jugoslavien och den fleråriga belägringen av Sarajevo. Slutligen bombade NATO Belgrad i Serbien...
Jag tror definitivt inte NATO tycker det är någon ide att ta en risk i detta läget. Det är en regel som i princip har följts till punkt och pricka sedan MAD trädde i kraft. Direkta strider mellan supermakterna skall till varje pris undvikas eftersom det oundvikligen leder till kärnvapenkrig.
Det är ju själva idén med MAD, Mutual Assured Destruction. Det skall avskräcka bägge sidor från militärt angrepp.
Citera
2022-03-12, 18:13
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stolerik
Ryssland har 6 370 atombomber och usa bara 5 800 var, ryssland vinner helt klart vid ett kärnvapenkrig.

Det finns inte en jävel som kan vinna ett kärnvapenkrig!! Det trodda jag att de flesta redan visste.
__________________
Senast redigerad av kirespappapa 2022-03-12 kl. 18:16.
Citera
2022-03-12, 18:15
  #18
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Jag tror definitivt inte NATO tycker det är någon ide att ta en risk i detta läget. Det är en regel som i princip har följts till punkt och pricka sedan MAD trädde i kraft. Direkta strider mellan supermakterna skall till varje pris undvikas eftersom det oundvikligen leder till kärnvapenkrig.
Det är ju själva idén med MAD, Mutual Assured Destruction. Det skall avskräcka bägge sidor från militärt angrepp.
Frågan gällde just i Vilket läge avseende kriget i Ukraina de kommer ta den risken.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2022-03-12 kl. 18:32.
Citera
2022-03-12, 18:16
  #19
Medlem
Jag tror inte att väst går in. Däremot kan jag tro att Vitryssland tar till (beordras ta till) massförstörelsevapen och vinner kriget åt Ryssland. Bara för att hålla Putin och NATO utanför.
Citera
2022-03-12, 18:19
  #20
Medlem
Ryssland har inte råd med ett utdraget konventionellt krig och det gör risken för ett kärnvapenkrig från Rysk sida större. Om Putin släpper iväg någon av sina kärnladdningar kommer livet som vi känner till att vara över. Förhoppningsvis vill inte alla i Putins krets ha en sådan utveckling och gör något åt saken (Putin) Jag kommer att tänka på låten "It´s the end of the world as we know it" med R.E M
__________________
Senast redigerad av kirespappapa 2022-03-12 kl. 18:22.
Citera
2022-03-12, 18:20
  #21
Avstängd
Kärnvapen? Om allt är i det tillstånd som den ryska armeen är, så tror jag att deras kärnvapen står och rostar någonstans i Sibirien, så hur många som går att använda ? tja vem vet, men jag tror inte hälften av dom är användbara.
Citera
2022-03-12, 18:21
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stolerik
Ryssland har 6 370 atombomber och usa bara 5 800 var, ryssland vinner helt klart vid ett kärnvapenkrig.
Hahaha. Ryssland vars pansarvagnar och övriga fordon står helt utslagna i halva Ukraina, ska ha bättre vapen än usa menar du? Skröt inte Ryssland om hur många pansarvagnar dom hade för bara några månader sen? Grattis hahahaha vad ska man med kvantitet med när 95% av rysslands material, fordon är ren wish skit
Citera
2022-03-12, 18:22
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stolerik
Ryssland har 6 370 atombomber och usa bara 5 800 var, ryssland vinner helt klart vid ett kärnvapenkrig.


Med tanke på hur Ryssland alltid kryddar sina siffror så skulle jag inte bli förvånad om dom hade en 200 stycken plus ett hundratal uråldriga.
Citera
2022-03-12, 18:23
  #24
Medlem
fitz-humes avatar
Det finns säkert röda linjer, inte bara geografiskt. Kärnvapen, biologiska vapen, kemiska vapen. Regelrätt folkmord. Det kan finnas enskilda Nato-länder som griper in om inget händer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in