Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Dom tog redan avstånd från Ryssland innan 2014 och det hade bara behövts ett demokratiskt val efter dom fredliga demostrationerna men det tyckte inte de våldsamma nationalisterna som fortsatte och körde ut presidenten samt skrek efter medlemskap i NATO. Så jag ser det inte som om dom slåss från att vara fri från Ryssland utan att dom slåss för att vara en del av NATO (och därmed USA). Annars hade dom med lätthet bara blivit neutrala men västorienterade och sluppit detta.
Jag väljer USA på din fråga även om dom verkar dras mot inbördeskrig. Dom har en ganska bra yttrandefrihet än så länge och ett bra affärsklimat. Skulle vårt land ens kunna ha en tvkanal med en "Tucker Carlson" som säger vad han tycker? Allt i vårt land är lagt i en trång åsiktskorridor. Nu stannar jag ändå här i mitt land eftersom barn och barnbarn bor här.
Faran med att USA bestämmer för mycket och vill ha världsherravälde är väl vad som händer då dom slutligen har det och vad som blir kvar av valfrihet och demokrati i världen. Med all sannolikhet försvinner nu Rysslands inflytande i världen och dom blir en lydstat till Kina som då blir ännu starkare. För att behålla sin makt i världen måste USA senare ta hand om Kina på samma sätt som Ryssland nu. Troligen genom att sätta igång ett Krig mellan Kina och Indien eller att som på liknade sätt som här provocera fram en attack mot Taiwan genom att flytta fram militärbaser.
Jag tycker USA ska acceptera att det finns ekonomiska block som konkurrerar med varandra och inte dela in världen i militära destruktiva block. Konkurrens är sunt och driver positiv utveckling framåt. Att hålla på med alla dessa militära operationer och ekonomiska sanktioner världen över leder bara till en mer odemokratisk värld och nästa världskrig. Det är bra med olika ekonomiska block som Nord och Sydamerika, EU, Ryssland, Kina och övriga asien. Hjälper vi Afrika med rättvis handel och låter bli att föda krig kanske t.o.m dom kommer igång. En bra och rättvis handel tvingar alla länder till kompromisser och samarbeten, kontroll och konflikter behövs då inte längre.
Jag gillar inte heller Rysslands orättfärdiga invasion även om jag förstår delar av bakgrunden. En katastrof för Ukraina där både Ukraina och Ryssland skulle ha hanterat detta mycket bättre. Det är ju en katastrof för Ryssland med så det är ju obegripligt att dom gjorde det. Uppenbarligen ser Ryssland NATO som ett existensiellt hot fast vi inte riktigt kan se det på deras vis. Kanske är det också mycket känslor med i bilden, deras upplevda svek från Ukraina. Någon annan förklaring har jag inte. Ingen borde egentligen vara överaskad för Ryssarna hade ju varnat i åratal men alla ignorerade och fortsatte som om dom inte fanns. Det är synd, två intressanta länder med mycket historia här i världen som är på väg att försvinna i rök och fattigdom.
Tack för en god ton, bra för tråden.
Ryssland och ryssarna ser antagligen inte det existentiella hotet, för om de gjorde det hade diktatorn Putin inte behövt strypa fria medier och fängsla sin egen befolkning.
Putin och hans lakejer ser sin makt och privilegier hotade, det är Putins krig, inte ryssarnas.
