Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Om SD spelar sina kort rätt så ser deras framtid ljus ut. Det våras för nationalismen- nu när tom Magdalena Andersson säger att vi ska ha ett försvar av svenskar, för svenskar.

S har inte hanterat den här frågan seriöst, där man nu väljer bort Nato för att inte riskera splittring i det egna partiet. Som vanligt går partiet före landet.

Om oppositionen spelar sina kort rätt, med fokus på försvarsfrågan, migration och tillhörande kriminalitet, så kommer vi få ett regeringsskifte i höst.

Det var tur att kriget i Ukraina kom ett halvår före valet, och inte en månad innan. Även om kriget skulle fortgå ända till valet så kommer det bli det normala i vardagen, och inte ha en lika spektakulär typ av bevakning som vi sett i medierna sista veckorna. Vardagen och verkligheten försvinner inte bara för att det är krig i Ukraina.

Nu när sossarna föreslår att öka försvarsutgifterna till 2 procent av BNP så förlorar SD en viktig valfråga. Man bör ersätta den förlusten med att aggressivt propagera för att avveckla utvecklingsbiståndet för att finansiera satsningen på försvaret. Om man gör det tror jag man blir ensamma om den linjen då Moderaterna ännu så länge inte vågar avvika så pass mycket från åsikterna bland liberala storstadsväljare.

Dina metapolitiska räkneoperationer haltar, som vanligt. Men det skulle trots detta vara småintressant att få höra hur utspelen om ökade anslag till försvaret spelar SD i händerna, och inte Socialdemokraterna. Eller Moderaterna för den delen.

Att hänvisa till nationalism är ett svagt (mot)argument eftersom alla (utom sverigevänner med rysskärlek) hade mobiliserat om kriget kom hit. Ja, till och med krigsskadade flyktingar hade gjort det. Så det blir svårt då att tro den känslan för hemlandet kletar sig fast mer på SD än något annat parti. Gissningsvis blir det tvärtom, och minskar istället för SD eftersom alla partier får sin rättvist beskärda del av lidelsen för landet.

Klart S tagit detta seriöst. Du är däremot oseriös som hävdar att pengaflödet till försvaret saknat all form av seriositet.

Verkligheten lär göra sig påmind även ifall väljare undviker att slå på konspirationskanalen SVT. Flyktingströmmen, drivmedelspriserna, matpriserna m.m., är några saker som ej går att blunda för. Och detta gör folk mer engagerade, politiskt inte minst. Vilket i sin tur borde betyda att man sätter sig och lyssnar mer på vad som sägs i TV-rutan.

Trist. För er alltså. Indoktrineringen kommer därmed fortgå. Vi kommer i alla fall få signaler på det i nästkommande mätningar, det är jag hundra på. För varken Magdalena Anderson eller Peter Hultqvist gör dåligt från sig i rutan nu.

Här kan du plugga på vad ditt judasparti S har hållit på med, warzavapakten fick omforma den svenska
skolans kursplan när mellan ett och två tusen lärare skickades av sossarna till DDR, och
Olof Palme från Östermalm blev misstänkt av Säpo att vara KGB agent.
Så lägg ned ditt dryga svammel om SD och Ryssland.


https://skolvarlden.se/artiklar/den-svenska-ddr-skolan
https://www.svd.se/svenska-skolan-skulle-forbereda-socialismen
https://newsvoice.se/2019/07/ddr-inspirerade-teorier-familjepolitik/

SD:s relation till Ryssland lär förändras, officiellt i alla fall, om NATO-medlemskap står på röstsedeln i år. Och Jimmie behöver nog mata ut det budskapet ordentligt nu om han ska lyckas hålla partiet relevant framöver. Annars tar Magdalena över all mediebevakning; som i rampljuset på bästa sändningstid tar chansen att dela ut ett och annat tjuvnyp. Vilket kommer svida. Ordentligt. Såvida inte Jimmie kraschar scenen alltså och stör hennes svartmålningsförsök.

Edit: Intressant inlägg: (FB) Jimmie Åkesson kan inte välja mellan en despot (Putin) och en demokrat (Biden)

Vilka är SD:s relationer till Ryssland? Nu blev jag nyfiken. Det enda jag känner till är den f.d riksdagsledamoten Pavel Gamovs farsartade vistelse i Ryssland som ledde till att han uteslöts ur partiet.

Mig veterligen finns bara två partier i Sveriges riksdag som har haft kontakt, ja till och med rikligt sådan med diverse diktaturer och det är S och V. S har odlat och ekonomiskt stött, via SIDA diktaturer som Kuba, Mugabe i Zimbabwe, Nicaragua, Vietnam etc. V odlade goda kontakter med i stort sett varenda kommunistdiktatur i världen.

Länken som du postade med Jimmie Åkesson och Putin, i den tar ju Åkesson klart och tydligt avstånd från Putin. Vad vill du säga med detta?

När det gäller SD och Putinryssland är ju detta det enda partiet som såg aggressionen komma. Se bara på detta!!

https://www.youtube.com/results?search_query=%C3%A5kesson+reinfeldt+ryssla nd

Åkesson måste ha en synsk förmåga, eller så kanske de övriga partierna är naiva intill dumhetsnivå.

En sak måste jag ge dig rätt i och det är att Magdalena kommer synas mycket i media fram tills valet och hon kan dra nytta av detta (om vi inte invaderas såklart, 7 partier har avvecklat i stort sett det svenska försvaret, bara 1 parti har förespråkat ett starkt försvar, gissa vilket). Detta ger henne och hennes parti ett medieövertag över SD och andra oppositions partier.

Åkesson kan nog bita ifrån vid en debatt. Frågan är dock om Andersson kommer att reagera som Bolund genom att se ut som en liten uppläxad skolgosse.

Nu när du har fått mera information av mig och du har blivit tillrättavisad, kanske du bör be Jimmie Åkesson, SD och alla debattörer här på Flashback som du kränkt om ursäkt. Låter väl rimligt, va?

SD och Åkesson hamnar ju lite väl ofta i positionen att "de såg det komma".

Iallafall, kanske inte opinionsmässigt, men väl politiskt så tror jag att SD har en mycket ljus framtid nu beroende på hur de hanterar NATO-frågan och flyktingfrågan. Den kloka eftertänksamhet som vi hela tiden återfinner hos Åkesson kommer till sin rätt i krissituationer som denna.

Man ser på intervjuer som görs nu i TV att han och SD har en mycket stark position i NATO-frågan och flyktingfrågan. Det är som om han vore en statsminister när man ser frågorna och svaren. Han pratar om att ta ansvar och att vara medveten om att omvärlden påverkas av hur Sverige hanterar frågan.

På det viset framstår han som mer förnuftig än både M och S.

Jag tror att det vi ser nu är en politiskt omvälvning där faktiskt även S kommer att prata och samarbeta med SD.

Vilket är jättebra i den framtid jag hoppas på med enpartiregeringar som samarbetar med övriga partier i riksdagen i offentliga debatter och där majoritetsbeslut tas i viktiga frågor.

De små partierna C, MP, L är de stora förlorarna medan jag inte riktigt ser eller anar hur det kommer att bli för KD och V.

Sedan får nog M skärpa sig. SD är helt klart på väg att bli oppositionsledare! M måste förbättra sina resonemang och prata mer om hur och varför man ska komma till viktiga beslut. Det går inte att bara hamra in att vi ska vara med i NATO, punkt slut. Väljarna är trötta på att behandlas och pratas till som om de vore småbarn.

En kontakt till mig med insyn rapporterar att i Demoskop som kommer senare idag kommer S öka runt eller strax över 4% och de gör det främst genom att ta väljare från SD och V som båda får sämsta resultatet på flera år.

Medias Putin-smetning av SD har lyckats. Partiet (sossarna) som varit ledande i slaktandet av försvaret ökar rekordmycket i förtroende i försvarsfrågor.

SD måste nu kraftigt uppa sitt game. De har haft rätt hela tiden i energi, försvarsfrågan och invandringsfrågan (pga alla asylsnyltande låssasflyktingar från MENA och Afghanistan kan inte Sverige bistå Ukrainas grannländer fullt ut med tillfälligt mottagande), ändå minskar de.

Det är ett svaghetstecken att partier går bra i opinionen har jag fått lära mig här, så ni kan nog ta dessa uppgifter med ro:

Högsta stödet på åtta år: Kriget ger jättelyft åt sossarna

Aftonbladet/Demoskop
(Undersökningsperiod: 1-9 mars 2022)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/ALg6qE/lena-mellin-om-socialdemokraternas-lyft-gynnas-av-krisen

Vänsterpartiet: 7,4 procent (- 2,6)
Socialdemokraterna: 32,4 (+ 4,2)

Miljöpartiet: 2,9 (+ 0.1)
Centerpartiet: 7,5 (- 0,4)
Liberalerna: 2,2 (- 1,0)

Kristdemokraterna: 6,5 (+ 0,9)
Moderaterna: 22,1 (Oförändrat)
Sverigedemokraterna: 17,7 (- 1,7)

Övriga: 1,6. (+ 0,4)

Aftonbladet/Demoskops senaste mätning utförd mellan 1-9 mars, 2175 personer tillfrågades

S 32,4% (+4,2)
V 7,4% (-2,6)
MP 2,9% (+0.1)

C 7,5% (-0,4)
L 2,2% (-1,0)

SD 17,7% (- 1,7)

M 22,1% (+-0)
KD 6,5% (+0,9)

Övriga 1,6% (+0,4)


https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/ALg6qE/lena-mellin-om-socialdemokraternas-lyft-gynnas-av-krisen

Men jag vet ju tillskillnad från dig vad begreppet ”metapolitik” innebär iaf. Det innefattar åt vilket håll samhällsdiskursen har rört sig- och nu när tom socialdemokrater försöker låta nationalistiska och prata om ”ett försvar av svenskar-för svenskar”- så är det ju bara att konstatera att det ”metapolitiska” slaget har SD redan vunnit.

Det intressanta med ”metapolitik” är alltså hur något har förändrats i allmänheten och elitens medvetande över en längre tid- inte några enskilda opinionsmätningar.

Det glädjer mig att (i stort sett) hela det politiska etablissemanget har anammat samma vokabulär som SD hade för 10-15 år sedan. Om det sen bara är nån typ utav fernissa, eller om det kommer resultera i ”riktig politik” är för tidigt att säga.

Det finns ett värde i att vara originalet, och att vara först med nånting- det är ju precis det som SD har kapitaliserat på i form av ökande siffror över tid relaterat till invandrings, och kriminalpolitiken.